Même question : Quelles sont les différences entre le Q et le Q10 (à part l'esthétique) ?

J'ai trouvé le Pentax Q à 297,22 € port compris avec le 8,5mm f/1.9. A se prix là, il a intérêt à avoir pas mal de choses en plus. Et si les différences sont minimes, je risque de ne pas hésiter très longtemps.

J'ai aussi trouvé un Pentax Q10 + Objectif 5-15 mm f/2.8-4.5 + 15-45 mm f/2.8 à 582,30 € port compris.

Autre question : Le viseur externe O-VF1 est-il dédié au 8,5mm ou est-il utilisable avec n'importe quel objectif ?

Alors, pour info ... à ceux que ça intéresse :

1. Différence entre Q et Q10 = Esthétique plus capteur 100 ISO au lieu de 125 ISO.
   
2. Du coup, j'ai craqué pour le Pentax Q + 8,5mm f/1.9 à moins de 300 €
   
3. Dans la foulée, j'ai commandé les bagues pour adapter des M42, K et Auto 110

Il est probable que sije trouve de bonnes occasions en M39, C, D, Leica R ... je complèterais ma collection d'adaptateurs

Je rappelle que mon but est : De ne surtout pas me prendre au sérieux

Bon, je sais que sans diaphragmes, les objectifs Auto 110 seront tous à PO (donc à f/2. Mais comme j'ai la collection complète ... Sauf à bricoler des diaphragmes artificiels coincés entre l'objectif et la bague. Pas difficile à faire en théorie, mais beaucoup plus difficile à centrer ... et à régler l'ouverture. Facile de fermer, mais de combien exactement...?

Bref, pas mal de tests marrants en perspective.

Effectivement, les objectifs Auto 110 ne possèdent pas de diaphragme.
Tu peux toujours superposer deux filtres polarisants, ça permet de perdre de 2 diaphragmes jusqu'à l'infini suivant la position respective des polariseurs.

Sinon sur un Q un simple 50mm f1.4 devient un puissant téléobjectif lumineux (avec une profondeur de champ confortable), ça doit être sympa.

Oui, et mon Chinon 135mm f/2.8 M42, il n'est pas très coté sur le marché de l'occasion, mais je le trouve très bon. Et transformé en un peu plus que 700mm f/2.8 sur le Q, ça doit-être assez marrant.

J'ai surtout le Zeiss 28mm f/2 et le Nokton 58mm f/1.4 à tester avec la bague K -> Q

Pour le diaph des auto 110, le plus économique est le bristol noir percé d'un trou. Je n'avais pas pensé aux filtres polarisants, mais trouver des filtres polarisants pour Auto 110 ?

J'ai seulement des UV et des Sky Light, en 25,5 mm, 30,5 mm et 37,5 mm. Il existe des polarisants dans ces diamètres ?

Un filtre polarisant se monte sur n'importe quel objectif, pourvu que le diamètre des deux soit compatible (via des bagues step up ou step down le cas échéant).
J'ai déjà utilisé un pola de 62mm sur un objectif de 49mm avec les bagues qui vont bien

Sur un Pentax Q on peut monter à peu près n'importe quel objectif, en gardant à l'esprit que l'ouverture minimale est de f/5.6 (au-delà la diffraction frappe durement).
Donc entre f/1.4 et f/5.6 il y a de quoi s'amuser. Un 300mm devient un super télé pour lequel un viseur "point rouge" sera bien utile (histoire de voir où on vise).

Pentax K to Q-mount Adapter (sur Pentaxforums)

avec le Bigma 500mm, ça doit être terrible aussi,
j'en ai un depuis décembre un Pentax Q que j'ai eu en cadeau avec le 5-15mm au bout,
mais il n'est pas encore sorti de sa boite , il va falloir que je l'essaies

tryphon4 a écrit:

Sur un Pentax Q on peut monter à peu près n'importe quel objectif, en gardant à l'esprit que l'ouverture minimale est de f/5.6...

C'est bien pour cette raison que j'ai finalement choisi le Pentax Q face au µ4/3. Par exemple, avec le µ4/3, les objectifs C au dessous de 25mm et tous les zoom vignettent méchamment.

tryphon4 a écrit:

Un 300mm devient un super télé pour lequel un viseur "point rouge" sera bien utile (histoire de voir où on vise)...

Qu'est-ce que tu appelles un viseur "point rouge" ? Par ailleurs, la difficulté, à partir d'un fort télé (un 500 devient un 2650mm) c'est de repérer la cible. Il faudrait presque le coupler avec une lunette de visée moins puissante (comme avec les télescopes).

tryphon4 a écrit:

Un filtre polarisant se monte sur n'importe quel objectif, pourvu que le diamètre des deux soit compatible (via des bagues step up ou step down le cas échéant).

Certes, mais dans un premier temps, je les testerais à f/2.8, et si le résultat est correct à PO, je m'en contenterais.

Un viseur "point rouge", c'est ça:

Pentax 1x Gameseeker RD10 Red Dot Sight (Matte) , 54$ chez BHphotovideo.com


C'est un accessoire habituellement utilisé pour la chasse.

C'est un peu ce que je pensais , mais j'en étais pas sur ... et surtout, je ne connaissais pas le nom exact. Il se fixe comment ? sur la griffe du flash ?

En allant sur B&H, je suis tombé sur cette page. Je ne savais pas qu'il y avait autant d'objectifs en monture C de Pentax. Comme celui-ci par exemple :

La plupart de ces objectifs sont à moins de 200$ (un peu plus de 150€). Même en ajoutant le port et les taxes, ça reste des prix intéressants.

Si ces objectifs sont utilisables sur le Pentax Q, je sens que je ne vais pas tarder à ajouter une bague C -> Q à ma collection.

Pour fixer le "point rouge" sur la griffe il faut un "Weaver rail to hot shoe adapter", je ne sais pas où on en trouve.

C'est la pièce qu'on voit ici:

Peut être chez un armurier?

tryphon4 a écrit:

Un viseur "point rouge", c'est ça:

Pentax 1x Gameseeker RD10 Red Dot Sight (Matte) , 54$ chez BHphotovideo.com


C'est un accessoire habituellement utilisé pour la chasse.

Intéressant ce truc et chez B&H en plus , ça prend 1 journée à livrer chez moi,
je crois que je vais en commander un, merci pour l'info

locriens a écrit:

Peut être chez un armurier?

le montage et la queue d'aronde ont l'air ici d'être artisanale

on en trouve sur ebay (3/4€) :
http://www.ebay.fr/itm/Hunting-Dovetail-to-Weaver-Adapter-Picatinny-Rail-100mm-Length-Scope-Mount-au-/400459914171?pt=AU_Hunting&hash=item5d3d455bbb#ht_1592wt_1157

et l'adaptateur pour le sabot du flash aussi (2€):
http://www.ebay.fr/itm/Pro-Type-1-4-Tripod-Screw-to-Flash-Hot-Shoe-Adapter-/300801250188?pt=LH_DefaultDomain_3&hash=item460926d38c#ht_2899wt_1397

Dans tous les cas, merci pour les raccourcis, car sans ces accessoires, difficile d'adapter le viseur ... à moins d'être soit-même un excellent bricoleur bien outillé.

Désolé de relancer ma propre question, mais comme ces objectifs m'intéressent au plus haut point ...

roussinix a écrit:

En allant sur B&H, je suis tombé sur cette page. Je ne savais pas qu'il y avait autant d'objectifs en monture C de Pentax. Comme celui-ci par exemple :

La plupart de ces objectifs sont à moins de 200$ (un peu plus de 150€). Même en ajoutant le port et les taxes, ça reste des prix intéressants.

Si ces objectifs sont utilisables sur le Pentax Q, je sens que je ne vais pas tarder à ajouter une bague C -> Q à ma collection.

Par exemple, dans les spécifications, on à une valeur pour "Imager Size" ou "Image Format" :
- 2/3" ou 2/3-Inch
- 1/2" (also 1/3", 1/4")
- 1/2" seul ou 1/2 CCD
- 1", avec plus loin, "Horizontal View Angle" : 1/4": 16.21°, 1/3": 21.53°, 1/2": 28.51°, 2/3": 38.65°
- etc ...

Ca correspond à quoi ? à la taille du capteur ? DPReview donne comme caractéristique du capteur :

Citation :

"12.4MP back-illuminated CMOS sensor (1/2.3" size - 6.17 x 4.55 mm)"

En gros, comment reconnaitre les objectifs compatibles avec le Pentax Q ?

Je suppose que les 2/3" et 1" sont utilisables, mais les autres ???

Le capteur du Pentax Q mesure 1/2.3" de diagonale, or les objectifs en monture C sont prévus pour un capteur plus gros, de 1" pile.
Donc le cercle image projeté sur le capteur du Q sera plus grand que nécessaire, ce qui ne pose pas de problème, bien au contraire: tu auras moins (voire pas du tout) de vignettage et la qualité d'image sera plus homogène entre le centre et les bords.

Les objectifs prévus pour un capteur autre que 1" de la page en question conviennent également : le Pentax 1/2" C Mount 8-48mm f/1.0 Manual Zoom Lens tout comme le Pentax C31630KP 2/3" C Mount 16mm f/1.4 Lens with Manual Iris ou encore le Pentax C60402 4.2mm, f/1.6 C-Mount Lens with Manual Iris Control for 1/2-Inch CCD .

Il faut juste t'assurer que les objectifs sont bien en monture C

Par exemple, le "Pentax C60607KP 1/2" C Mount 6mm f/1.2" me semble très intéressant. En équivalent FF, ça devient environ 30mm ultra lumineux (genre de truc difficile en FF et encore plus en FF). Et le tout pour 119$.

Ce qui m'inquiète, c'est le 1/2", car dans ce cas, c'est prévu pour un capteur légèrement plus petit => vignetage.

Un capteur de 1/2" est légèrement plus grand qu'un capteur de 1/2,3" (0,5 > 0,435) donc aucun souci

Ce qui me ferait réfléchir, c'est le fait que les objectifs en monture "C" sont conçus pour la vidéosurveillance, de ce fait leurs performances à pleine ouverture ne sont pas forcément à la hauteur de ce qu'on attend en photo.
Il y a un fil intéressant sur Pentaxforums où des propriétaires d'objectifs "C" donnent leur avis sur ces objectifs utilisés sur un Pentax Q, c'est là:
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-q/206633-pentax-q-cmount-lenses-recommendations.html

Merci pour les infos, et l'adresse. j'avais déjà quelques idées, mais vues du côté µ4/3. La seule chose que je constate à première vue est que certains objectifs quasiment inutilisables en µ4/3 sont intéressants en Pentax Q.

Ensuite, que ce soit en FF, en APS-C ou en µ4/3, aucun objectif n'est au top à PO. Et en plus, mon problème est rarement lié à ça. Donc, si ils sont bons à f/5.6, ça me conviens à 100%.

Et, vu le prix de ces objectifs, ça reste intéressant pour moi (usage quasiment exclusif pour du paysage). Il existe peut-être moins cher et meilleur (M39 ou Leica R), mais pour le moment, j'ai encore trouvé rien de mieux (surtout avec des focales inférieures à 8mm).

Comme j'ai acheté le Q avec le 8.5mm f/1.9 et que au dessus de 20mm les choix se comptent par centaines ...

Bref, ce qui m'intéresse, ce sont les 4.2 à 6mm utilisés entre f/2.8 et f/8. Et même si il y a de la diffraction à f/8 ... et surtout si elle est monstrueuse ...je me contenterais de f/5.6.

Juste considérer le 8.5 mm f/1.5 à 132€ (acheté en France). Il y a quoi de mieux à par le 8.5 mm f/1.9 du Kit avec le Pentax Q. Et d'ailleurs, le trouve-t-on seul quelque part le 8.5 mm f/1.9 en neuf ?

J'ai malgré tout toujours un furieux doute. Voila ce que l'on trouve dans les caractéristiques officielles :

Citation :

Horizontal angle of view
Pour un objectif 50 mm indiqué comme 1"
1/4" format 4.1°
1/3" format 5.5°
1/2" format 7.3°
2/3" format 10.0°
1" format 14.4°

Idem pour objectif 16 mm indiqué comme 2/3"
1/4" format 12.7°
1/3" format 16.9°
1/2" format 22.5°
2/3" format 30.7°

Idem pour objectif 12 mm indiqué comme 1/2"
1/4" format 16.9°
1/3" format 22.6°
1/2" format 30.2°
2/3" format -

Vu ces progressions = 1" est plus grand que 2/3", mais 1/2" est plus petit. Donc, avec les objectifs 1/2", ça doit vignetter.

PS. non, c'est moi qui ai mal lu : confusion entre 2,3" et 2/3". C'est bien 1/2,3" à comparer à 1/2". Donc très légèrement plus petit quand même.
Ce qui ferait :
1/4" format 4.1°
1/3" format 5.5°
1/2,3" format 7.2° environ
1/2" format 7.3°
2/3" format 10.0°
1" format 14.4°

Et donc un léger vignettage quand même.

Pentax Q reçu avec le 8.5mm. A noter qu'avec seulement un aménagement mineur, il rentrera parfaitement dans la valise Pentax Auto 110.

Il ne me manque plus que les bagues d'adaptation. Dans un premier temps, j'ai commandé la bague Auto 110, la Pentax K et la M42.

En fonction des objectifs que je pourrais trouver, je complèterais par une M39 ou une C.

Excellent

J'attends avec impatience les bagues pour faire autre chose que des tests avec le 8,5mm.

Par ailleurs, j'ai ressorti le Pentax Optio (avec son capteur 5 MPixels de 2003) ... et bien, surprise, le Pentax Q est légèrement plus petit. Du coup, je viens de trouver un nouvel avantage au Pentax Q : Il passe inaperçu (tant qu'on ne monte pas un objectif monstrueux dessus).

Pour un viseur point rouge vous pouvez voir dans le matériel astro, en veillant a ce qu'il soit assez lumineux en plein jour.
Si cela n'a pas changer c'est peut être moins cher.
Exemple :http://www.laclefdesetoiles.com/browse.php?cat=59&brand=33&prod=2693