voila ,j'aimerais investir dans un objo manuel et de bonne qualité ,mais je ne sais pas lequel choisir? merci de m'éclairer , les prix sont similaires

alors la il va falloir que tu attendes les calés du manuel pour te répondre pour ma part,je viens d'en acquérir quelques uns pour des prix dérisoires,je dois avouer que ce n'est pas facile a apprivoiser.Enfin c'est comme tout,ça s'apprend.

Je crois que tu peux trouver des 2.8 facilement aussi dans ses focales ? de bonne qualités aussi.....

pour posséder les deux j'irais sans hésitation vers le Pentax M 135 f 3,5

c'est un très bon objectif, pas trop imposant, à 8 lamelles et au très bon piqué,
son équivalent M42 est bien aussi, mais ça t'évite de jouer avec des bagues adaptatrice M42

beaucoup disent que les f2,8 sont moins bon que les f3,5 ,c'est pour cela que je me penches sur les f3;5

Tu as aussi le Pentax K 135 f2.5 qu 'est vraiment pas mal aussi mais plus rare, donc généralement plus cher, plus imposant et plus lourd que que le M 135 f3.5.
Ayant les deux, j' ai une une petite préférence à l'utilisation pour le K f2.5.
Par contre le M 135 f3.5 est vraiment très sympa avec son pare-soleil intégré.
Et il tient dans une poche de blouson

Voilà, le plus utile et compact est le F3.5

merci à vous tous , je l'ai réservé ,je vous tiendrais au courant .

Bonjour

Nash
Tu l'as eu à quel prix?
merci

65 Euro +15 frais de port ,habitant l'ile de la réunion la poste ne fais pas de cadeau , j'espère le recevoir la semaine prochaine.

j'ai trouver sur la bay un PENTAX SUPER-TAKUMAR 135mm f3.5 M42 c'est bien celui que tu parlais pixel ? j'ai peur de ne pas avoir pris le bon . il y a une différrence entre les super takumar et les takumar ?

soit dit en passant les vieux objectifs ont l'air moins chers en angleterre qu'ailleurs !!??

Si je ne dis pas une connerie, les Takumars sont SMC (Super Multi Coated : traitement des lentilles ) mais pas les Super-Takumar

dans les 135 il y a aussi le carl zeis jena mc 3.5 en m42, perso je le trouve magnifique

perreg a écrit:

Si je ne dis pas une connerie, les Takumars sont SMC (Super Multi Coated : traitement des lentilles ) mais pas les Super-Takumar

ça dépends, sur les M42 certaines variantes le sont et d'autres pas , et il y a eu aussi le modèle preset
mais tout est indiqué sur le front de l'objectif


mais peu importe ce sont tous de bons objectifs...


il y a eu 3 modèles avec variantes des 135mm F3.5 M42
et aussi avec construction optique différente (lentilles/groupes) : 4/4 et 5/4

Takumar/Auto-Takumar 135mm F3.5

en 1957: Takumar 1:3.5/135 - chrome et noir ,





en 1959: Auto-Takumar 1:3.5/135
et en 1961: Takumar 1:3.5/135 - noir,



S-M-C/Super-Takumar 135mm F3.5

en 1963: Super-Takumar 1:3.5/135
en 1971: Super-Takumar 1:3.5/135

Pixel a écrit:

... ça dépends, certaines variantes le sont et d'autres pas
tout est indiqué sur le front de l'objectif ...

Merci pour ces précisions

merci pixel pour toutes ces infos

moi je peut vous dire que je lâcherais pas mon 135 f2.5
Je le trouve vraiment bon

Les 2.5 sont excellents mais toujours plus chers et toujours plus gros.
Je possède le K et le Super-Multi-Coated Takumar V2, ils piquent tous les deux superbement.
Si l’encombrement réduit fait parti des critères premiers de choix, les 3.5 sont très biens et hautement recommandables.
Si les bagues d'adaptation M42 ne te sont pas rédhibitoires, le mode AV est très bien à utiliser avec les Taks et permet la mesure de lumière à ouverture réelle.
Si jamais tu penches pour du M42, il faut surtout prendre une Pentax originale qui est bien mieux usinée et ne pose aucun problème de dépose.

Bjr
je viens d'acquérir le S-M-C Takumar 135 f/3.5 pour 40 euros tout compris!
avec bouchon et son pare-soleil
un de plus dans ma gamme des Taku! mais je me demandais si il était presque aussi bon que le CZJ MC 135 F3.5?

Edit(Tizoo): Vador, une petite présentation est toujours acceptée avant de participer au forum
C'est par ici que ça se passe TOPIC PRESENTATION


Par contre, pour répondre à ta question, j'en ai aucune idée

Tizoo a écrit:

Edit(Tizoo): Vador, une petite présentation est toujours acceptée avant de participer au forum
C'est par ici que ça se passe TOPIC PRESENTATION

Par contre, pour répondre à ta question, j'en ai aucune idée

Bjr, hier j'ai pataugé, pas réussi, le fil était vérouillé, je pensais qu'il fallait créer nouveau fil, enfin bref, j'ai merdé, désolé
Je viens donc de le faire, j'espère au bon endroit

concernant les 135, en tous les cas ce sont de très bons télés, au-dessus du lot (je parle pour que ce que j'ai pu lire sur les sites anglophones
voir : Takumar 3.5/135 et aussi le CZJ 135 zebra

Ouaip c'est Nikel merci

Oui, on a verrouillé certains sujets car ils étaient full

vador a écrit:

Tizoo a écrit:

Edit(Tizoo): Vador, une petite présentation est toujours acceptée avant de participer au forum
C'est par ici que ça se passe TOPIC PRESENTATION


Par contre, pour répondre à ta question, j'en ai aucune idée

Bjr, hier j'ai pataugé, pas réussi, le fil était vérouillé, je pensais qu'il fallait créer nouveau fil, enfin bref, j'ai merdé, désolé
Je viens donc de le faire, j'espère au bon endroit

Bonjour

j'ai répondu immédiatement à ton MP pour tout t'expliquer concernant ta question hier
pour le topic de présentation, mais tu ne l'as pas encore lu
tu as une enveloppe et boite aux lettres en haut à droite pour lire tes messages personnels

Pixel a écrit:

Bonjour
j'ai répondu immédiatement à ton MP pour tout t'expliquer concernant ta question hier
pour le topic de présentation, mais tu ne l'as pas encore lu
tu as une enveloppe et boite aux lettres en haut à droite pour lire tes messages personnels

ok je viens de voir, pour les topics long comme le bras, c'est logique, sur certains forums une présentation=un sujet