@iancurtis elles sont pas numérotées, mais je préfère la composition de la deuxième

@Hermes Pour une cachotière, c'est quand même pas si mal   

et   à tous les deux.

le dinosaure, je trouve la 2 bien sympa!

perreg, belle tulipe! Un stacking aurait été sympa.

iancurtis, un bel empis, trop accentué et/ou trop saturé à mon goût mais néanmoins réussi!

Hermes, globalement la photo est plutôt claire, sinon l'araignée est très sympa.

Tryphon:
une jolie série d'araignées


Miss Dinosaure:
la deux pour moi , et +1 avec les autres pour la 1


perreg:
jolie prise de l'intérieur de cette tulipe


iancurtis:
belles prises ces deux dernières


Hermes:
jolie capture

ancien Pentax macro FA 100mm F2.8

1



2



3



4



5

De pixel, on en voit pas souvent. Mais quand il s'y met ça en impose !

De belles Macro ... tout en douceur Pixel   

3, 4 et 5 pour moi

ian!  Mais tu as poussé tipeu les curseurs...


Pixel:  les 2 & 5 pour moi!  

Tryphon4: Classe la série d'arachnide, surtout la dernière.

Le dinosaure: Effectivement, dommage pour la map de la 1, mais les pissenlits sont très beau.

Perreg: Quel douceur...

Ian: Deux belles photos, il fait des merveilles ce 90 tamron.

Hermes: un poil clair mais jolie prise, on dirait qu'elle est prête à bondir.

Pixel: Magnifique série.

Survivor:


Petite explication: Comme vous avez pu le voir dans les exifs, j'ai shooté cette rose cet hiver... Il n'y a vraiment plus de saison...

tryphon: très belle série, préf. la 1
le dino: préf. pour la 2, les couleurs manquent un peu de punch.
perreg: belle prise, superbe couleur.
ian: le 2, belle compo
hermes: un peu grisâtre, mais j'aime bien
pixel: belle série une préf. pour la 2, très belles couleurs
lez: belle compo, couleurs.
je crois que je vais me mettre à la macro ou proxi.

Merci à vous tous pour vos commentaires


lez:
jolie prise et teintes

@Lez La même en été serait probablement plus attrayante et plus haute en couleur, mais c'est quand même pas mal.

J'en ai une du même style, mais doublement rescapée. Encore en fleur en novembre ... mais sur un rosier passé accidentellement sous la tondeuse en mai :

Bon, c'est pas une œuvre d'art (trop centrée déjà). Mais c'était pour tester la position "Macro" d'un 28mm Mitakon 100% manuel (l'ouverture f/5.6 a été rentrée à la main avec PhotoMe car cet objectif n'étant pas un A, c'était pas dans les EXIF d'origine).

Mais bon, c'est une rescapée. L'échelle ne le dis pas, mais elle était "nanifiée" environ deux fois moins grande qu'une rose normale. D'ailleurs, le rosier n'a pas survécu. 

PS. C'est ce Mitakon qui m'a décidé à prendre le Zeiss plus tard quand j'ai constaté que cette focale me plaisait particulièrement.   

Merci pour les derniers avis et pour le choix de la PDJ !

Jacques belle capture, mieux vaut l'avoir en photo qu'en réel celle-là !

Pixel la 4 est de toute beauté !

Lez magnifique photo superbe !!

Roussinix belle rose avec ces gouttelettes dessus, et très bon arrière plan.

Pixel, pas trop de préférence elles ont chacune quelque chose
lez, la mise en page est bien faite mais les couleurs de la rose sont un peu poussées non ? 
de même le vert de l'arrière plan ne fait pas très naturel
Roussinix, un Mikalon ? ça existe ça ?
bon les teintes de la fleur sont jolies, il n'y a pas cette déviance verdâtre que l'on avait souvent sur les 28 de marque quasiment inconnue ainsi que sur une série de vivitar d'ailleurs et qui sortaient probablement de la même usine 
par contre le bokeh est très torturé

Un Mitakon. Voir ICI à côté du Zeiss.  

PS. Pour le Bokeh, un 6 lamelles qui m'a couté moins de 10 € Port compris, on peut quand même pas trop en attendre.  

le bokeh ce n'est pas qu'une question de nombre de lamelles, il dépend aussi pour beaucoup
de la formule optique

apparemment une marque distributeur qui s'approvisionnait chez Soligor comme Vivitar 
et sur la photo on reconnait bien l'esthétique du Soligor 2,8 28 du début des années 80
donc cet objectif doit dater de cette période
on le retrouve sous de nombreuses marques quasiment inconnues chez nous
à cette époque Soligor semblait avoir réglé ce problème de teinte verdâtre
de même que le problème de champignons qui affectait très rapidement certains de ses objectifs et notamment le 28mm, allez savoir pourquoi
j'ai eu un vivitar 28 qui a connu ces problèmes

alors normalement comme perf on a un bon piqué au centre, dès la pleine ouverture et qui devient rapidement
excellent ( à 5,6/8 on atteint les 130 lignes/mm )
par contre les bords et les angles sont très à la traîne et même à f8 on est juste bon

à cette époque on ne connaissait pas ce genre de marque qui n'était pas distribuée sur le 
marché français et il n'y avait pas internet 
on connaissait essentiellement Vivitar, même Soligor était distribué d'une manière très erratique
Euh j'arrête là car je crois que je pollue

Bisou de plantes

Merci pour vos commentaires.

Pixel, j'aime beaucoup 2, 3 et 4!

lez: belle prise et beau traitement un peu surréaliste!

roussinix, une rose assez sympa! Le bokeh est un peu nerveux à mon goût.

le dinosaure, bien vu pour ces plantains qui s'embrassent!

le Dinosaure, ta plante est un "Plantin". C'est aussi une plante médicinale.
Jolie photo.

et bien y a du lourd ici    messieurs dames

Merci à tous pour vos commentaires. @cetoi34 ... (dans tes diversions), tu as parfaitement raison, à f/5.6, la rose n'est nette que parce qu'elle est centrée.   

Effectivement, pour du paysage où l'on cherche la netteté sur toute la surface, il faut au minimum f/8 ... et même f/11, mais au delà (surtout sur le K20D) la diffraction devient le nouveau problème.

@le dinosaure j'aime bien.   

Merci à tous, et merci pour le nom de la plante.

Belle image LeDino !!

Les feuilles de plantain sont efficaces contre les piqures d'insectes (à frotter)