quelqu'un connait les sigma 150 / 500 ou 50 / 500 , pouvez vous me dire votre pensée svp

oui je connais, j'ai le Bigma 50-500mm en version Pentax ,
et aussi en version Nikon que j'ai acquis dernièrement car il est compatible FF ... et il fait presque tout,

il est mieux que le 150-500mm et le 120-400mm, il a un excellent piqué, et sa renommée est reconnue...
par contre il est très lourd mais possède un beau range débutant à 50mm , un objectif tout en un

si tu pars en balade dans les bois, lui seul suffit ,
et il peut même capturer des insectes en plein vol à 500mm,
alors imagine un oiseau

exemple....
prise à 500mm , F8, 1/1000 sec. avec le K-x et le Bigma 50-500mm

D'autres questions Jacques ?

et les préliminaires alors ?

le 50 500 m'aurait bien tenté a un moment, mais le prix du nouveau m'avait freiné un peu.........., Jacques, si tu peux, comme dit Fern, choisit celui ci, tu ne sera pas déçu

certains membres ont le 150 500 ???

a ouai quand meme , c'est pas mal du tout , t'aurais pas une photo d'oiseau avec les exifs stp car mes exifs marche plus , a oui et d'apres toi sera t'il aussi bon que mon sigma 100/300f4 ou en dessou stp , merci

ta vu j'ai reposé des questions teddy mdr , merci a vous

Il existe 2 versions du Sigma 50-500, la plus ancienne ouvre à 4-6.3, la nouvelle qui est stabilisée et HSM ouvre à 4.5-6.3.
L'ancienne version est moins réputée que la nouvelle.
L'ancienne version est moins réputée que le 100-300 niveau piqué et aberrations.

Le 100-300 associé à un TC 1,4x voire à un TC 2x pourrait rester plus intéressant
Cela dit le nouveau 50-500 est optiquement stabilisé et doté d'un moteur HSM, c'est un atout certain, tout comme le zoom 10x.

Il y a aussi le Sigma 150-500mm F5-6.3 APO DG OS HSM qui est plutôt bien noté, un peu moins bon que le 100-300mm cependant.

jacquo a écrit:

a ouai quand meme , c'est pas mal du tout , t'aurais pas une photo d'oiseau avec les exifs stp car mes exifs marche plus , a oui et d'apres toi sera t'il aussi bon que mon sigma 100/300f4 ou en dessou stp , merci

ta vu j'ai reposé des questions teddy mdr , merci a vous

non, je crois AMHA que le 100-300mm Sigma est un peu mieux, ouverture constante et moins de range,
et vue que tu le possèdes déjà, tu es mieux d'y mettre le TC Tamron ou Kenko 1.4X devant pour garder l'AF avec de la lumière
et ne pas perdre de piqué... et tu seras aussi bien qu'avec le Bigma..

je fouillerai pour te trouver une photo d'oiseau, mais les tiennes avec ton 100-300mm sont un poil mieux ,
alors si tu changes pour avoir plus de piqué ne prend pas le bigma mais le fameux DA* 300mm de Pentax,

voilà en gros, si tu n'avais rien eu en main, je t'aurais dis fonce, mais tu as déjà un très bon objectif avec ce Sigma 100-300mm

en tc j'ai le sigma 1.4 mais avec le k7 l'af accrochait pas , je sais pas encore avec le k5IIs car y a pas moyen de sortir avec ce temps , je pense que sa devrait etre mieux vu que l'af accroche plus , vous en pensez quoi ?

merci de vos reponses

moi mon Tamron 1.4X accroche très bien avec mon DA* 300mm,
mais ça demande beaucoup de lumière par contre ,
et pour toi aussi ce sera semblable,
et oui ce sera un peu mieux avec le K-5IIs

sinon on y va en mode manuel

oui en manuel pour des oiseaux posé , pour des oiseaux en vol c'est pas le top , je pense que le tc tamron est meilleur aussi que le sigma non , enfin je sais pas encore quoi faire car je suis vraiment court pour les spots ou je vais et y a pas moyen de faire des approches car c'est privé et classé reserve depuis peu , c'est pour ça que j'avais pensé au bigma , a la la que c'est dur tout ça mdrrr

moi j'ai toujours privilégié le plus possible un objectif sans TC au bout..

tu veux vendre ton 100-300mm ?

alors fais-toi plaisir, et moi même si j'ai le DA* 300mm,
je ne regrette nullement mon Bigma, et lorsque j'ai besoin de 500mm, il me sert...

en plus la dernière version est stabilisé OS + moteur HSM, ( très rapide et fiable)

et moi je me dis que nous avons qu'une seule vie à vivre , alors si tu le peux
fais-toi plaisir et c'est tout, c'est un excellent objectif..

nous t'avons dit nos commentaires sur tout ça,
alors maintenant à toi de décider jacquo

mdrrrr je me dit la meme chose pixel ,

si j'achete le bigma je vendrais peut etre mon 100/300 , par contre avec l'argent du 100/300 je mettrais certainement au bout pour prendre le DA 300f4 , pour quand je vouvrais faire une balade en etant pas trop chargé mdr , enfin c'est ce que je voudrais bien faire mdr

Bon alors, mon 100/300 n'était pas très bon, "APO" mais pas "DG" (il parait que ça joue pas mal) mais question poids/encombrement ça joue dans la même cour que le Bigma (j'ai l'ancienne version non OS non HSM)
Le DA* 300 est nettement plus léger et sa réputation n'est plus à faire, par contre c'est 300mm, il faut donc cadrer avec les pieds et c'est super rageant de rater une photo pour une focale trop longue (surtout en Pentax mer** !!! )
Le 120/400 que j'ai eu était clairement en dessous du Bigma et du DA*300
jamais essayé le 150/500 mais il parait qu'il est en dessous du Bigma
J'ai également 2 TC x1.4 Tamron (donc 1 à vendre )
Aujourd'hui je ne me sert quasi plus du DA*300, je prends mon Tamron 70/200 f/2.8 avec le TC x1.4, ça me fait un 280mm à f/3.9 et c'est aussi bon que le DA*300 f/4
Mon Bigma commence à vieillir, j'ai lu sur un forum voisin qu'un utilisateur avait cette sensation que le sien était devenu "moins bon", mais après l'avoir fait réviser chez Sigma et resserrer les boulons, il est revenu comme à l'origine. En plus il n'est pas IF donc quand il s'allonge il faut bien compenser le volume en faisant rentrer de l'air et forcément des poussières qui s’accumulent sur la lentille frontale interne, pas top.
A toi de vois Jacquo, au pire si tu veux essayer ton 100/300 avec un TC x1.4 c'est possible, tu n'as cas me mp

Bonjour les amis,
Je poste rarement sur le forum, néanmoins je lis ce qui s'y raconte.
Sans vouloir déterrer ce fil, je pourrais si vous le souhaitez vous montrer quelques photos prises avec le 300mm monté sur K5 et auquel j'ai ajouté le Kenko 1x4.
Ce qui avec le coef du capteur fait un 630mm. Le Kenko ne consevant pas l'AF on bosse en manuel. De plus c'est un peu la panique pur l'affichage des paramètres sur l'écran du dessus. Autre inconvénient, la focale n'est pas reconnu dans les exifs où je vois 50mm par exemple au lieu de 420 ce qui serait logique (300x1,4). Impossible également d'afficher le menu et de changer un paramètre. Il faut donc que tout soit réglé à l'avance.
Ceci mis à part, les résultats ne sont pas si mauvais que ça et même à main levée je m'amuse bien. Je pense que ça reste préférable à un crop important d'une photo prise au 300 tout seul. Ici un exemple 300 + TC 1X4:

Pour info, j'ai vu que certain parlait de digiscopie. C'est une discipline que je pratique et qui n'a rien à voir, tant sur le plan matériel que sur le plan des sujets qui doivent être plus ou moin statiques. On ne photographie pas un oiseau en vol en digiscopie,
c'est impossible. Après on peut parler de reflexscopie, ce qui est encore autre chose.
Une tite digi faite avec une longue vue Swaro et un Canon S95:
https://2img.net/r/ihimg/a/img832/6337/aigrette2.jpg
Je n'ai pas la science infuse mais une petite expérience. Si vous voulez me poser des questions n'hésitez pas.

EDIT (tryphon4) : balises enlevées sur le seconde photo car apn non Pentax-Ricoh

Le Kenko ne conserve pas l'AF?
Ce n'est pas le modèle SDM?
Donc il n'apporte rien de plus que le modèle Tamron par exemple, qui ne provoque pas de problème d'affichage (à part la focale qui reste inchangée pour le reflex), dommage, j'espérais qu'il permettait d'utiliser mon 70-200mm f2.8 en AF. Alors je garde mon Tamron pour l'instant.

Si les résultats sont meilleurs qu'en recadrant une photo prise avec l'objectif seul, c'est que tu es dans le cas d'un objectif avec un pouvoir de résolution suffisant Au fait, de quel 300mm s'agit-il?

Le merle manque un peu de netteté, on voit que la mise au point est sur le lierre devant lui, cela dit c'est une capture bien sympa.


Les digiscopeurs sont rares sur le forum, si tu veux ouvrir un fil "digiscopie", n'hésite pas!
Je ne connais pas la reflexscopie (réflexoscopie plutôt?), je suppose que c'est ce que je fais quand j'utilise mon reflex avec mon télescope (sans oculaire), donc c'est l'utilisation d'une lunette ou d'un télescope comme téléobjectif.
La digiscopie c'est donc quand j'utilise le télescope+oculaire avec le reflex, c'est ça?

300 f/4 SMC Pentax DA*
TC Kenko teleplus MC4 P-AF 1.4x DG (il y a maintenant un DGX ?)

Il est difficile de trouver actuellement des TC pour Pentax. J'ai bien fait le tour et il me semble que les plus intéressants ne se font plus. De toutes façons c'est un peu le problème de Pentax où la gamme d'objos n'est pas terible comparée aux Canikon.
Il suffit d'aller sur le site Tamron et de cliquer sur l'onglet Pentax pour voir ce qui reste.

Après pour ce qui est des problèmes liés à mon TC il se peut que j'ai loupé un épisode mais je vois ps trop où. Une manip particulière ? Si tu en sais davantage je suis preneur.

Pour la map sur le merle d'accord avec toi. Mais 420 mm (sans tenir compte du coef capteur) à main levée et map manuelle c'est chaud. Avec une telle focale il faudrait un AF très réactif et, si possible, au moins un monopode. Surtout que la bestiole ne pose pas vraiment.

Pour ce qui est de la digscopie et de la reflexoscopie tu as tout bon.
Ceci dit, je fais ça pour m'amuser et dans ce domaine je suis un rigolo comparé à quelques quasi pros qui sévissent sur Nat'Images où je poste parfois.

Une image avec le 300mm tout seul, un pinson du nord


Et une digi, un foulque:
https://2img.net/r/ihimg/a/img90/811/pouledeau1.jpg

EDIT (tryphon4) : balises enlevées sur le seconde photo car apn non Pentax-Ricoh

Précison concernant le 300, c'est un SDM (ED-IF) et j'ai lu quelque part que les kenko ne conservait pas les automatismes avec ces optiques SDM.
J'attends avec impatience un éventuel TC Pentax... en 2013 peut-être.

Le tamron x1,4 "Pz-AF" conserve l'AF avec le DA* 300 f/4, tout comme le Kenko x1,5 "Pz-AF", ce dernier je ne l'ai pas essayé avec le DA* mais avec le HSM de Sigma (120-400 et 50-150) sans problème. Il me semble que certains l'ont et ça ne pose pas de problème avec les DA*.

lolpops a écrit:

Le tamron x1,4 "Pz-AF" conserve l'AF avec le DA* 300 f/4, tout comme le Kenko x1,5 "Pz-AF", ce dernier je ne l'ai pas essayé avec le DA* mais avec le HSM de Sigma (120-400 et 50-150) sans problème. Il me semble que certains l'ont et ça ne pose pas de problème avec les DA*.

Bon, c'est de l'info intéressante.
Mais ces TC sont ils encore d'actualité et où se les procurer ? Tu me parles de TC que je ne vois en vente nulle part. Sont ils compatibles à coup sûr avec les SDM ?
Qu'il soit compatibles avec des zooms Sigma... peut-être, mais j'ai un 300 Pentax SDM.
Ca m'intéresse beaucoup. Pas tant pour la map car je suis de la vieille école et habitué au manuel (regretté stigmomètre), mais surtout pour les infos écran, les menus etc.

Comme dit dans mon message, j'ai pas essayé le Kenko avec le DA* 300, par contre le Tamron oui, il fonctionne.
Le Tamron est celui qui m'a donné les meilleurs résultats, j'ai essayé le Kenko et le Sigma x1,4 EX qui n'est pas SDM/HSM.
Par contre c'est sûr, pour ce les procurer il faut être en mode furtif sur Ebay et leboncoin, sinon aucune chance ils ne se font plus en neuf (peut être le Kenko au Japon ?)

Mon TC Tamron est justement le Pz-AF, celui qui fonctionne bien avec le DA*300mm f4 et mal avec le Sigma 70-200mm f2.8 II Ex HSM Macro DG
Il semble n'être plus fabriqué.

Je viens de jeter un œil au site Tamron: beaucoup des objectifs qu'ils ne font pas en monture Pentax ont un moteur ultrasonique; visiblement ils n'ont pas de moteur US pour Pentax. Reste que Tamron a toujours au catalogue ces mêmes objectifs en motorisation classique.
Pour ce qui est des autres objectifs, il y a 2 objectifs macro: un 180mm "pro" et un 60mm concurrencé par le modèle Pentax qui est meilleur ; les objectifs restants sont des zooms à tout faire concurrencés par les modèles équivalents chez Pentax ou Sigma.
Donc pas trop de regrets à avoir, à l'exception du 180mm macro et du 200-500mm f5.6-6.3 (concurrencé par le Sigma 50-500mm).

Sigma a un catalogue plus étendu en monture Pentax, comprenant entre autres le APO 50–500mm F4.5–6.3 DG OS HSM, le APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM et le APO 500mm F4.5 EX DG / HSM ce qui tombe bien puisque nous sommes sur le fil des 500mm

Oui, j'ai peut-être fini par polluer ce fil dédié au 500. Désolé.
Pour rester dans le sujet, tout ce que j'ai pu voir fait, soit au 50-500 soit au 150-500 ne m'a pas convaincu. C'est loin de valoir le rendu du 300 f/4, à mon point de vue bien sûr. Après c'est chacun qui voit selon ses besoins.
Vendredi je pars pour 15 jours en Thaïlande et j'emmène... un petit LX5.
Sauf voyage à but photographique, genre safari, je ne vois pas trop l'intérêt de trainer 4kg de matos. J'ai, sur ordi, des photos des quatres coins du monde que l'on ne regarde même plus.
C'est clair que quand je fais des sorties digiscopie, la mule est bien chargée. Et même là, les meilleurs résultats sont obtenus avec des compacts. Un S95 pour ma part. Un réflex ne rivalise pas en digi.
Ceci-dit j'adore mon K5 et si je ne l'avais pas il me manquerait. Même si finalement c'est celui que j'utilise le moins souvent. Va comprendre...

Depuis quelques jours je me tâte pour envisager le remplacement de mon antique170-500 APO Sigma par un télé du même acabit mais plus moderne (Os,HSM) et meilleur qualitativement.

Après lecture j'envisage de prendre le 50-500 Sigma...des retours récents chez les membres de MMP ?

Lolpops me l'avait fait essayé (non HSM me semble t-il) au parc de Villars-les-Dombes, le seul défaut que je lui ai trouvé ... c'est son poids  

100mm/f5.6 : https://nsa33.casimages.com/img/2013/10/08/13100808412028931.jpg

500mm/f6.7 :https://nsa34.casimages.com/img/2013/10/08/131008083916745382.jpg

Merci Perreg pour ce retour rapide.

Ca ne fait que me conforter dans le choix du Bigma,pour le poids c'est comme le cartable des gamins pas plus de 10% du poids...y a de la marge !!

Le 170-500 fait 1400g, le 50-500 avoisine les 1800g pour les dernières versions...