La fiche technique complète est ici

Si on en croit cette comparaison, le K-1II est bien meilleur en haute sensibilité que le K-1:



source: https://www.slrlounge.com/pentax-k-1-mark-ii-announced-pixel-shift/

Pour les possesseurs de K-1, la question est de savoir si le prix demandé pour modifier un K-1 (environ 500€) est justifié par les résultats attendus. Autrement dit: si vous avez un K-1 et que vous l'utilisez souvent à 6400 ISO et plus, vous pouvez envisager la dépense sans regret.

Quelqu'un aurait trouvé un test sur la montée en iso du mark 2?

fif a écrit:

Quelqu'un aurait trouvé un test sur la montée en iso du mark 2?

Le PENtax Klub a publié un essai :

https://pentaxklub.com/test-pentax-k-1-ii/

et DPreview un article sur le pixel-shift à la main

Vous qui avez un K1mk2 par rapport à un k3 , vous évaluer comment la montée en iso.Genre 12000 iso du k1mk2 vs 6400 du k3,évidemment seul le format raw m'intéresse. 
Merci.

Perso j'ai un K-3. À  ISO 6400 on a dépassé ses limites 

Ce que j'ai pu lire à propos du K-1 (Mk1) le montre très supérieur.
Le Mk2 semble avoir encore amélioré les résultats...

Bob7519 a écrit:

Perso j'ai un K-3. À  ISO 6400 on a dépassé ses limites 

Idem.

Pour ce qui est du K-1 MkII, il faut l'avoir pour  l'essayer, ce n'est pas mon cas.

J'ai fait un petit comparatif vite fait à main levée sur cette mire, photographiée avec le même objectif, à la même ouverture, avec le même cadrage, avec un K-3 et un K-1 à différentes sensibilités.

Voici la mire:


Les photos ont été prises en DNG et converties en JPG dans XnView sans aucun traitement, ensuite le crop a subi une rotation de -90°.
Les photos prises au K-1 ont été redimensionnées pour avoir les mêmes dimensions que celle prise au K-3.
Ici je m'intéresse uniquement au bruit de chrominance dans la partie noire.

K-3 à 1600 ISO:


K-1 à 1600 ISO:


K-1 à 3200 ISO:


K-1 à 6400 ISO:


Je serais tenté de dire que le K-1 à 3200 ISO a à peu près le même niveau de bruit que le K-3 à 1600 ISO.

Sur le site photonstophotos.net, j'ai comparé le K-1, le K-1 II et le KP pour ce qui est du niveau de bruit et de la dynamique:



D'après ces résultats le K-1 II serait le meilleur en dessous de 400ISO avant d'être battu par le KP. Il serait donc deuxième de ce comparatif, devant le 645Z et le K-1.




D'après ces résultats le K-1 et le K-1 II seraient seconds en dynamique, derrière le 645Z, jusqu'à 566 ISO, puis le K-1 II prendrait l'avantage avant d'être rejoint par le 645Z en très hautes sensibilités.


Si l'on en croit ces graphiques, le K-1 et le 645Z seraient plutôt linéaires, contrairement au K-1 II et au KP qui semblent avoir été boostés au dessus de 400 ISO.