J'ai bien changé les ouvertures et j'ai aussi  constaté que la vitesse restait la même .Je n'ai plus l'objectif 

je l'ai vendu hier et ces photos m'ont servi pour la vente  .je vais recommencé avec le 50mm 1,7 pentax 

Quelquefois l'indication de vitesse avec les objectifs M est un peu fantaisiste .

belles roses quand même

@ cricri : Ce qui me surprend, c'est que le bokeh reste peu ou prou le même aussi !
Je vais essayer de faire une série de 3 à ces 3 ouvertures avec le dernier objectif que je me suis acheté : un Prinzflex 28 2.8. Cet objectif n'a d'ailleurs quasiment aucune réputation sur Internet, contrairement au 29 mm de la marque qui serait très mauvais.
J'ai du démonter mon exemplaire pour recaler la bague de MAP (l'infini à 3 m, ça fait court).
Et j'ai déjà trouvé un piqué correct mais beaucoup d'AC malgré le traitement MC.

Par contre, je pense que ces tests devraient être publiés dans la section "matériel et objectifs" et non pas en "flore" qui ne devrait accueillir que la crème de ces tests...  En même temps, ça aura permis à ma photo d'hier de ne pas remporter un titre de PDJ où elle aurait été seule à concourir

@ Berzip : comme d'hab, tes images sont toujours superbes.

Le bokeh ici n'est pas "crémeux" à mon goût. Est-ce ce que l'on appelle cela un bokeh "tournoyant" ou juste un bokeh "nerveux" ?

J'ai effectué un nouvel essai avec le pentax 50mm 1,7 et sur les trois photos a trois ouvertures différentes 

 la vitesse est la même ......

@ cricri : ce n'est pas normal Si tu changes ton ouverture, tu changes la quantité de lumière, donc il faut contrebalancer sur le temps d'exposition ou la sensibilité ou l'apport de lumière (des flash en plus !).

J'ai posté un exemple ici :
http://www.mmpentax.com/t6533-un-enieme-test-sur-la-profondeur-de-champ-et-le-bokeh#334300

1)


2)


3)

jolies avec les gouttes d'eau
préférence à la 3 

Les trois sont plaisantes. Ma préférence va vers la 2 pour sa luminosité et le côté incongru du cœur de la fleur.

Mais j'aurais voulu une composition plus audacieuse ! Le sujet reste très central avec un arrière plan aussi sombre que fondu. Pourquoi pas un plan intermédiaire pour apporter une touche de dynamique ? C'est ce que l'on a en très discret avec la fleur mauve sur la 2. Le défi est de mettre un peu le feu dans tout ça

berzip: j'aime bien ce "flou" artistique, très joli


Cath: magnifique série, une préf pour la 2
avec mezigo pour le cadrage

berzip:
très jolie prise de cette fleur


Cathy:
une très jolie série,
je les aime toutes les trois

cricri38: le fond n'est pas top, dommage.

berzip: jolie fleur mais pas assez nette à mon goût.

raycath: j'aime beaucoup la 3, les autres sont sympa également.

merci de votre passage

Mezigo ton intervention a été très positive pour moi ,je n’utilisais pas le bouton vert qui sélectionne la vitesse en fonction de l'ouverture   !!!

berzip a écrit:

jolies avec les gouttes d'eau
préférence à la 3 

tout pareil

Difficile de choisir entre la première à sa lumière douce, la deuxième avec son panel de couleur et la troisième avec sa tendresse...
Bravo pour cette série 

Une proxi prise à 3 mètres...

Belle lumière Mezigo. 

Trois belles prises Raycath avec une préférence à la composition et aux couleurs de l'arrière plan de la deux.  

Très belle prise Berzip toute en douceur.

Le bokeh est bizarre mais globalement j'aime bien cette photo.

une jolie prise et teintes

Bravo pour l'audace de l'avoir pris au 500mm   en plus, c'est très joli 

Le bokeh reste celui d'un catadioptrique, les donuts en moins si on a la chance de ne pas placer de points lumineux hors focus.
C'est une photo "de test", sans grande prétention, mais avec une lumière intéressante.
Merci pour vos appréciations.

1. Le K-3 a repris du service, en proxi et macro il permet d'obtenir plus de profondeur de champ comme sur ce lys