tu lui as calé combien de shoot à ton K5 en quelques mois ?
Car de mon côté, rien à déclarer...

K30 officialisé sur Pentax.fr

Santa Primavera a écrit:

Mon K5 m'a fait encore un magnifique black out en pleine PDV...

Tu n'as pas de chance, mon K-7 ne m'a jamais fait ça une seule fois en 3 ans, et je n'ose plus compter le nombre de photos qu'il a prises...

ça serait pas plutôt ta carte qui a des soucis ?
ça ressemble plus à des soucis de carte mémoire pour moi

Tizoo a écrit:

tu lui as calé combien de shoot à ton K5 en quelques mois ?
Car de mon côté, rien à déclarer...

rien à déclarer non plus .... mais je ne dois pas avoir autant de nombre de shoots que vous

+1 pour la carte si tu n'as déjà changé, mais je pense que si...

Sinon, tu dois avoir un appareil défectueux...

Ça me l'avait déjà fait avec le K7 et avec toutes sortes de cartes de la plus haut de gamme à l'entrée de gamme...
C'est revenu avec le K5. Ce ne sont pas des boîtiers fait pour être sollicité autant. En scolaire je fait parfois 1000 déclenchements jour et ce sur 4 jours pendant une période de 4 mois, c'est très intense pour le matériel.
Si Pentax avait sortie un réel boitier pro (outre le 645 j'ai déjà du mal à sortir les 4500 pour passer chez Canon...) je serais réellement rester chez eux, mais là....
Quand t'es passionné et que tu rate des images c'est grave chiant, mais quand c'est ton taf, tu perds un client et de ton salaire. Yen a pas un meilleurs que l'autre, la preuve beaucoup d'entre vous sont largement meilleurs que moi et pourtant n'en vivent pas, la seule différence, c'est une obligation de résultat.
Et des black out ou problème de fichiers erronés comme ça me l'a fait aussi, tu peux pas te permettre, aucun de mes collègues en ff n'a eu ce genre de problème. Y'a sans doute aussi le fait que Pentax reste en Sd qui est fragile, contrairement à la CF qui est robuste.
Enfin le collimateur central du K5 ( je ne me sert que de celui la) est beaucoup trop large du coup quand comme moi tu veux travailler avec des grandes ouvertures ( je sais c'est risqué) tu as des map qui se font sur les sourcils même en t'appliquant systématiquement à refaire ta map sur l'oeil. Des cas de "front focus" sans que ton af soit mauvais. C'est aussi une grosse erreur!!
On en Parle ici ==> page 76 http://www.lesnumeriques.com/legrandforum/avis/Appareils-Photo-Camescopes-Numeriques/reflex-objectif/pentax-unique-sujet-sujet_11466_76.htm

Voilà, bientôt je vous proposerai mes boîtiers et objectifs....

on croirait presque que Pentax c'est le mal


J'ai 15 reflex numérique Pentax du IST D au K-01 , de 2004 à 2012 , tous en parfaite condition...

mon K10D a près de 150,000 déclenchements, il est comme neuf ..

mon K-5 en a 56,500, et j'ai fais 6000 déclenchements en 3 jours ce weekend, rafales et oiseaux , macros , etc.. + fleurs ,
j'ai rempli 2 cartes de 32 go, .. aucun espèce de problème

pour résumer en 8 ans avec mes boitiers Pentax, aucun n'a eu le moindre bris
et je m'en sers sans me priver, mariages, et évènements de toutes sortes,

j'ai aussi du Canon, Nikon, Fuji Pro, Sony , Olympus en reflex numériques, + leurs objectifs, et ils fonctionnent bien aussi ,

j'ai de mes amis photographes qui ont eu des bris avec leur Canon FF et un avec son Nikon D700 ,
la marque et le prix n'est pas un critère ni une garantie contre les bris ou contre la malchance,

je suis peut-être chanceux, mais Pentax ne m'a jamais fait peur de toute ma vie,
et j'aime 10 fois mieux mon K5 que mon Nikon D300 , ou mon dernier reflex Sony ...

quelle que soit la marque, il y aura toujours de la malchance et c'est dommage,
et le prochain FF Ricoh/Pentax qui sortira en 2013 sera de la bombe aussi, il est déjà sur ma liste d'achat pour rejoindre ses frères,
( car ils vont en sortir un)
j'ai été à un cheveux de m'acheter le Nikon D800 ou le Canon Mark III pour me faire plaisir mais j'attends encore un peu ...

Citation :

Voilà, bientôt je vous proposerai mes boîtiers et objectifs....

je me doute lesquels

Santa Primavera a écrit:

On en Parle ici ==> page 76 http://www.lesnumeriques.com/legrandforum/avis/Appareils-Photo-Camescopes-Numeriques/reflex-objectif/pentax-unique-sujet-sujet_11466_76.htm

Dans un autre sujet, très intéressante cette partie:

Citation :

En gros, quand on sélectionne le collimateur central, la mise au
point sera faite sur tout élément à contraste élevé traversant cette
croix dans la zone centrale entre les 2 ()

Pour
vous en rendre compte c'est très simple. Il suffit de parcourir une
feuille blanche jusqu'à un trait noir. Vous verrez que le bip retentit
dès qu'un bord de cette zone () rencontre la ligne.
Un
photographe pro est intervenu dans cette discussion et a apporté des
explications très claires et très utiles. Il a expliqué en détail
comment il s'en arrangeait avec son K5. Il utilise des Nikons (D3S,
D300S) et un K5 qu'il adore pour le rendu de son capteur notamment dans
les hauts ISOs et aussi pour les objectifs Limited. Pour lui les Nikons
experts et pros ont des collimateurs plus petits et les petits carrés
dans le viseur correspondent bien effectivement aux zones pointées pour
la MAP. Bien.
Sur le K5 il faut juste faire attention et retenir
que la zone est bien plus large que le petit carré rouge. Pour les
mises au point de précision (sur un oeil) il conseille de cadrer en
s'approchant pour que la zone () encadre l'oeil, ou bien il faut
parfaire la mise au point en quick shift. Certes c'est une contrainte ou
limitation mais à partir du moment où on l'a intégrée plus aucune photo
ne sera ratée selon lui, et plus de fausses erreurs de BF/FF.

Citation :

Dans un autre sujet, très intéressante cette partie:

voilà,
il faut s'adapter au matériel que l'on possède et à ses contraintes qui très souvent ne sont nullement des défauts

Citation :

Un
photographe pro est intervenu dans cette discussion et a apporté des
explications très claires et très utiles. Il a expliqué en détail
comment il s'en arrangeait avec son K5. Il utilise des Nikons (D3S,
D300S) et un K5 qu'il adore pour le rendu de son capteur notamment dans
les hauts ISOs et aussi pour les objectifs Limited

+ 1
et j'en connais quelques uns qui ne jurent que pour ça,
car le rendu du K-5 et les Limited émerveillent beaucoup nos voisins de chez Nikon et Canon

Pixel a écrit:

car le rendu du K-5 et les Limited émerveillent beaucoup nos voisins de chez Nikon et Canon

Chez Olympus également.

Serai je tombé sur une mauvaise série ?
Et non Pixel Pentax ce n'est pas le mal !! Je ne jurai que par ça jusqu'à présent, mais là vu le nombre d'élèves que j'ai je peux pas risquer...

je te comprends, tu as été échaudé, et je comprends que ça doit stresser
que de se demander si ça ne lâchera pas en pleine session...

et si c'est pour ton travail et que tu en as les moyens,
alors comme tu dis passe en gamme supérieure

C'est con que Pentax n'est pas fait un boitier entre le K5 et le 645 quand même...
Un bon ff, avec un service commercial pro digne de ce nom, ils pourra prendre une place qui est vacante, celle du 3eme....

Est ce qu'on a déjà posté ce lien ?

http://ricehigh.blogspot.fr/2009/10/compatibility-of-da-lenses-on-full.html


Pas mal de DA sont compatible FF !


(La place du troisième est largement occupé par Sony je crois... )

Sympa comme lien N!ko
Merci pour l'info

Un lien très intéressant!
Du coup on peut imaginer quelques nouveautés pour l'année prochaine, comme un FF accompagné de quelques optiques alléchantes (voir cette page où on peut découvrir notamment un 20mm f2.8 et un 50mm f1)
Bien que la page date de 2009, ça donne envie!

DFA* C'est un DA et un FA ? Un spécial pour numérique et compatible FF c'est bien ça ?

Oui, pour le moment il y a 3 D-FA au catalogue: le 50mm macro, le 100mm macro, le 100mm macro WR.

Par contre sur un autre forum il y a un type (pas aimé ici, donc je préserve son anonymat) qui a rappelé que nos capteurs se déplacent pour garantir la stabilisation, ce que ne fait pas une pelloche... donc les tests de DA sur argentique restent à prendre avec de grosses pincettes.

C'est pas faux, tout dépend de la course maxi du déplacement du capteur sur chaque axe, c'est peut-être négligeable, ou pas!

Et on peut de toutes façons enlever la stab... Mais bon...

Oui mais bon. C'est quand même confortable, hein ?

Pierrot a écrit:

Par contre sur un autre forum il y a un type (pas aimé ici, donc je préserve son anonymat) qui a rappelé que nos capteurs se déplacent pour garantir la stabilisation, ce que ne fait pas une pelloche... donc les tests de DA sur argentique restent à prendre avec de grosses pincettes.

moi j'ai très confiance , je les avais pas mal tous testé pour HFR en 2008-2009 sur mes argentiques Pentax,
et plus haut que la focale 40mm, il n'y avait pas trop de problème, sinon on prend le centre et on recadre...

à suivre, et de toute façon on peut l'annuler la stabilisation au besoin
et ce futur FF sera comme Nikon, conçu pour les DA, mais en se servant seulement d'une partie du capteur

Ouaip, mais si un jour j'ai un FF, j'aurais du mal à me passer de la stab et du grand angle. Donc j'espère que Ritax nous cache une roadmap FF bien fournie (avec un DFA 17/4 Ltd, je suis prêt à braquer les vieilles de mon village !)