Merci à vous tous pour vos commentaires

Biboof a écrit:

J'aime bien la 2 mais bon le HDR... c'était ptet pas utile pour ce genre de prises à mon avis

à choisir la deux. mais pourquoi du HDR?

Pourquoi?

Ben contre jour, très forte luminosité, très forts contrastes!

Sur la 1 par exemple, sans HDR, le devant du bol était noir. Le but était aussi de pouvoir lire ce qui est écrit: l'idole....déjeune !
(en référence à Johnny, surnommé dans les années 60: l'Idole des Jeunes!)
Sur la 2, l'ombre ronde devant était totalement bouchée. Le HDR permet de distinguer la marqueterie sur la table, d'avoir des ombre non bouchées et des blancs pas cramés.

Donc, sur celles-ci, je persiste et signe. Mais c'était pour le fun...

Tu n'y es pour rien, mais ils auraient pu écrire "déjeune" plus sur la gauche (ou "l'idole" plus sur la droite) afin de mieux centrer le texte et de mieux rendre en photo.
Même sans ton explication, je ne suis pas sûr qu'il y en ai qui n'aient pas compris le jeu de mots
Ton traitement HDR rend bien et n'est pas poussé à l'extrême, c'est ce qui a dû surprendre et laisser penser que ce n'était pas trop HDRisé.

peka , 2 et 4 pour moi

pixel , je prend les 3

sorcier , la 2

Sorcier : La 2 ( je comprends du hdr utile pas un but en soit ... )

amusant le jeu de mot mais je crois qu'il manque une référence à Johnny ... pour qu'on y pense


Merci pour les coms

Moisson de hdr ou l'inverse

J'ai essayé de jouer avec les rayons du soleil qui percent les nuages et les bottes de pailles éparses sur le champ ...

Peka:
jolie avec cette lumière et ces couleurs chaudes

Pas fana du traitement de celle ci.
La compo était bonne...

D'accord avec Bib pour le contraste du ciel, je rajouterai les arbres du fond trop sombre amha et la couleur de la paille trop rouge je pense .

Merci pour les coms

Un poil de contraste en plus sur le ciel

https://2img.net/r/ihimizer/img219/4808/01b900exif.jpg

Par contre , la paille avait cette teinte là avec la lumière naturelle ... et j'aime bien ce coté chaud, apaisant face au coté torturé du ciel .

EDIT (Biboof) : Une photo ne doit être présentée que dans un seul post. J'ai retiré les balises de celle-ci donc

Biboof a écrit:

EDIT (Biboof) : Une photo ne doit être présentée que dans un seul post. J'ai retiré les balises de celle-ci donc

Bin c'était pas la même tof car post traitement différent ...

Pas grave ...

Un bon traitement soft Sorcier, pref pour la compo de la 2

Mise à part le blé un peu trop "rouge" à mon gout, j'aime bien cette compo avec ce ciel chargé et les rayons de soleil Peka

Peka a écrit:

... Bin c'était pas la même tof car post traitement différent ... ...

traitement différent mais même prise à l'origine
Si tu veux des avis pour des traitements différents sur une même photo, tu peux poster ici : http://www.mmpentax.com/f70-les-test-et-essai-de-traitement

Ah ... ok merci

Le traitement est assez réussi niveau contrastes, mais je pense que c'est trop accentué en magenta

Ok Biboof c'est noté !


Entre toutes les règles ( qui différent ) de tous les forums y a de quoi se mélanger les objectifs

C'est pour ça que les admins ont rédigé ce topic

http://www.mmpentax.com/f7-regles-du-forum

@perreg : Superbe traitement et superbe paysage, j'adore

@sorcier : Les 3 photos sont très graphiques...mais une préférence pour la 2. La 1 a des bout d'arbre et la 3 des fils éléctriques !!

peka , j'aime bien

sorcier , sans plus pour un coup

sorcier:
+ 1 avec jacquo,
j'accroche pas du tout sur cette photo

Tant pis!
Je suis pas convaincu non plus....

+1
Ou alors il aurait fallut cadrer bien plus serré un peu sur la gauche