Je compte m'acheter un trans-standard pour remplacer à terme le 18-55...
Cet objectif sera celui de tous les jours ainsi que mes séances de studio.

J'hésite entre 3 !

Tamron 17-50 f/2.8 XR VI II
Sigma 17-70 f/2.8-4 DC MACRO HSM
Sigma 24-70 f/2.8 EX DG HSM


Voici leurs caractéristiques:

	Sigma 17-70 f/2.8-4 DC MACRO HSM	Sigma 24-70 f/2.8 EX DG HSM	Tamron 17-50 f/2.8 XR DI II
SIGLES	DC: uniquement APS-C HSM: motorisation ultrasonique	EX: haut de gamme DG: compatible FF HSM: motorisation ultrasonique	XR: haut indice de réfraction DI II: numérique à capteur APS-C
POIDS	535 g	790 g	570 g
FILTRE	72mm	82mm	72mm
PIQUE	https://2img.net/r/ihimizer/img821/3386/pique1770.jpg	https://2img.net/r/ihimizer/img576/8615/pique2470.jpg	https://2img.net/r/ihimizer/img5/5149/pique1750.jpg
DEFAUTS OPTIQUES	https://2img.net/r/ihimizer/img199/8125/defaut1770.jpg	https://2img.net/r/ihimizer/img5/3024/defaut2470.jpg	https://2img.net/r/ihimizer/img696/5066/defaut1750.jpg
PRIX	environ 400€	800€ (sur DP) kapoky l'a eu à 500€ en vente flash sur CDiscount... (c'était le non-HSM)	300€ au moins cher sur DP (hors FdP)
++	Range élevé / Prix intéressant / Bon piqué	EX / ouverture constante / Piqué	Rapport qualité prix
--	Non "EX" / Ouverture glissante	Prix / On perd le "grand angle"	Piqué inférieur aux autres

Voici ce que j'en ressors...
Au début, j'étais très partant pour le Tamron et finalement... Les tests optiques me laissent perplexes
Autant investir, autant le faire dans quelque-chose de costaud !

Niveau qualité, y'a pas à ch***, c'est le 24-70 qui l'emporte, mais le prix est aussi au rendez-vous Et personnellement, ça m'embête de perdre le range 17-24 pour l'utilisation de tous les jours, 24mm, ça me semble long...


Vos avis sur la question ?

regarde les tests du 24-60mm EX Sigma pour moins cher que le 24-70mm,
moi il m'impressionne

et il complète mon Tamron 17-50mm,
car le range entre 17-24mm comme tu dis est très important à avoir

Perso je trouve quand même bizarre que le graphique du piqué du tamron soit si peu
élogieux par rapport au 17-70

perreg a écrit:

Perso je trouve quand même bizarre que le graphique du piqué du tamron soit si peu
élogieux par rapport au 17-70

ils ont surement tomber sur un mauvais exemplsire,
car pour les mariages je ne jure que sur mon Tamron 17-50mm, il est aussi bien que mon Sigma EX 24-60mm
qui pourtant est exceptionnel

Pixel a écrit:

regarde les tests du 24-60mm EX Sigma pour moins cher que le 24-70mm,
moi il m'impressionne

ok je regarde ça mais toujours pas le range 17-24

Pixel a écrit:

car le range entre 17-24mm comme tu dis est très important à avoir

ba oui, je pense que j'en aurai besoin, c'est ça le problème

perreg a écrit:

Perso je trouve quand même bizarre que le graphique du piqué du tamron soit si peu
élogieux par rapport au 17-70

ça m'a étonné aussi

Pixel a écrit:

car pour les mariages je ne jure que sur mon Tamron 17-50mm, il est aussi bien que mon Sigma EX 24-60mm
qui pourtant est exceptionnel

ah ba ça, ça rassure

perreg a écrit:

Perso je trouve quand même bizarre que le graphique du piqué du tamron soit si peu
élogieux par rapport au 17-70

Moi, j'ai le Tamron, et, je savais qu'il était inférieur au 17-70 mais je ne pensais pas à ce point là.
Je suis surpris aussi
Personnellement pour mon utilisation actuelle et mon niveau, j'en suis satisfait.

merci de ton retour


Le 24-60, en France, c'est chaud à trouver

A combien tu le trouves par chez toi Pixel ?

il est devenu rare ici , je l'ai payé 300,00 $ US neuf, lorsqu’ils ont cessé sa production

je surveille souvent les fin de gamme de Sigma , tu les as à moitié du prix ou moins quelquefois ici ,
comme mon 50-150mm F2.8 HSM II que j'ai eu à moitié prix,
neuf et garantie 10 ans,

au Canada, tous les objectifs EX de Sigma sont garantis 10 ans par Sigma sans coût supplémentairs

chanceux


sinon, d'autres retours ?
le problème connu de BF/FF du Tamron est facilement réparable en SAV ?

Citation :

le problème connu de BF/FF du Tamron est facilement réparable en SAV ?

tu as 1 an de garantie si jamais ça se produit,
et c'est normal d'en entendre parler, comme n'importe lequel autre objet de consommation ...

car ceux dont le 17-50mm va bien, soit environ 99% des gens, eux ne le crieront pas sur les forums,
mais celui dont le 17-50mm va mal, va allez le crier sur tous les forums qu'ils peut faire, et ça s'applique à tous les objectifs,

j'en connais une dizaine de photographes dans mon entourage qui ont ce Tamron 17-50mm et aucun n'a connu de problème de BF/FF avec,

et je suis certain que les dernières séries doivent être encore plus surveillé, c'est la gamme SP de Tamron en plus,

si tu le veux n'ai pas peur et achètes, surtout à ce prix , car tu as 10 jours pour un échange complet s'il va mal,
alors profite de ces 10 jours pour le tester à 100%,

Tizoo a écrit:

Niveau qualité, y'a pas à ch***, c'est le 24-70 qui l'emporte, mais le prix est aussi au rendez-vous Et personnellement, ça m'embête de perdre le range 17-24 pour l'utilisation de tous les jours, 24mm, ça me semble long...
Vos avis sur la question ?

Pour répondre à ta question, le 24mm ne m'a jamais gênée jusqu'à maintenant, voire au contraire, je suis plus souvent à 70mm qu'à 24, et pour l'archi/paysages, on a le 10-20

Le mien n'est pas HSM d'où la différence de prix je pense

Kapoky a écrit:

Pour répondre à ta question, le 24mm ne m'a jamais gênée jusqu'à maintenant, voire au contraire, je suis plus souvent à 70mm qu'à 24, et pour l'archi/paysages, on a le 10-20

oui c'est vrai qu'on a le 10-20 mais je le sors pour des cas précis, ce futur objectif, je voudrais qu'il fasse du grand angle aussi... et 24mm des fois c'est long
mais je sais bien que je demande le beurre, l'argent du beurre et le c** d'la crémière

Kapoky a écrit:

Le mien n'est pas HSM d'où la différence de prix je pense

je vais regarder de ce côté

Pour quoi faire tu veux un grand angle avec ce genre d'objo?

Karine, tu as lequel ?







car effectivement, le 2e est moins cher

Le 2ème

Kapoky a écrit:

Pour quoi faire tu veux un grand angle avec ce genre d'objo?

pour être équivalent avec le 18-55

Kapoky a écrit:

Le 2ème

OK, donc dans mon tableau comparatif du 1er post, je comparais avec le HSM, je vais regarder de plus près le non-HSM

Oui tiens nous au courant

Tizoo a écrit:

Kapoky a écrit:

Le 2ème

OK, donc dans mon tableau comparatif du 1er post, je comparais avec le HSM, je vais regarder de plus près le non-HSM

oui et fait vite car il est discontinue pour tous les boitiers , il écoule le reste,
ce sera seulement le HSM dorénavant

arf'

j'ai regardé sur Amazon.com

http://www.amazon.com/Sigma-Aspherical-Aperture-Manufacturer-Warranty/dp/B0008032NY/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1304002003&sr=8-1
569$ => 384€ au court du Dollar aujourd'hui...


par contre, je ne sais pas quelle ligne regarder pour les envois en europe...

http://www.amazon.com/gp/help/customer/display.html/ref=hp_navbox_596184_ways?nodeId=596194

ce sera toujours moins cher qu'Amazon.fr mais si y'a un pb SAV, là je vais douiller

A mon avis c'est 29,99$ pour l'Europe dans electronics
Sinon fais une simulation d'achat tu auras ta réponse.

Renseignes toi pour le montant de la taxe douanière aussi

Kapoky a écrit:

A mon avis c'est 29,99$ pour l'Europe dans electronics
Sinon fais une simulation d'achat tu auras ta réponse.

Renseignes toi pour le montant de la taxe douanière aussi

la simulation inclut tous les frais,
j'ai acheté d'eux et tout était compris dans le prix et dédouané

Kapoky a écrit:

il faut avoir une différence de prix éloquente pour que ça vaille le coup

ba 569$ + 30$ = 600$ = 405€


=> 110€ moins cher qu'en France

Mais ma question est: si frais de douanes, effectivement, à combien ça se monte
et si je dois faire un retour en SAV, comment ça se passe

car si frais de douanes + retour SAV => les 100€ y sont quoi

Pour les douanes from US, tu as 1 chance sur 10 de passer au travers je pense, voir moins

A moins que le prix soit dédouané comme a eu pixel, mais ça j'en sais rien