Bonjour, je voudrais un UGA pour faire des photos de stunt ( acrobatie moto ), pour donner des effets sympas en prenant les photos de près.
Je voudrais savoir si cet objo sera à la hauteur de mes espérance niveau piqué sur toutes les focales et vitesse de mise au point, pour mettre sur mon K5?

Merci pour vos conseil....

en en dit beaucoup de bien, il est mieux que le 10-20mm selon les critiques,
ce sera mon prochain en tout cas

Ce genre d'objectif (ultra grand angle) a généralement de bonnes performances au centre de la photo, qui se dégradent sur les bords. Pas trop gênant vu que le sujet est généralement proche du centre.
Il y a une page en français ici et une page en anglais là qui confirment ça (les tests sont faits en monture Canon donc à relativiser puisque les résultats sont différents d'une monture à l'autre).

Un objectif assez correct donc, qui te permettra des effets intéressants. Le 10-20 semble légèrement meilleur que le 8-16 (notamment pour les distorsions géométriques), à toi de voir celui qui te convient le mieux sachant que 2mm en ultra grand angle, c'est énorme.

merci pour vos conseils, mais lequel est le mieux alors???? car les deux réponses sont différentes!!!!

Je pense qu'ils se valent. Si tu as besoin d'un ultra grand angle très ultra, le 8-16 sera le meilleur choix. Plus tu descends en focale, plus les déformations géométriques sont grandes. Le 10-20 à 10mm est déjà délicat à utiliser si tu veux photographier des humains sans qu'ils aient un air extraterrestre, le 8-16 à 8mm sera encore plus complexe.
Niveau qualité optique, difficile de dire lequel est le meilleur, le 8-16 est légèrement mieux noté chez PentaxForums:
Sigma 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM
Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM
Sigma 10-20mm F3.5 EX DC HSM

Regarde des photos prises à 8mm et d'autres prises à 10mm, tu verras la différence de rendu, ça peut t'aider.

Photos prises à 8mm:
http://www.flickr.com/photos/r3m00r3/5656202019/in/pool-1454059@N25
http://www.flickr.com/photos/gulmuhor/5650234395/in/pool-1454059@N25
http://www.flickr.com/photos/uzk/5645093153/

Photos prises à 10mm:
http://www.flickr.com/photos/vincent-quebec/5643767266/in/pool-1381252@N21
http://www.flickr.com/photos/yanndo2b/3665569523/
http://www.flickr.com/photos/shutterflower/2099653473/

si c'était à refaire je prendrais sans hésitation le 8-16mm ,
comme on dit , quand à avoir du UGA , tu prends ce qui descends le plus bas en focale

et j'ai déjà le 16-45mm pour le reste de la focale 16mm et plus

mais le choix final te revient selon tes goûts personnels et ce que tu aimes mieux faire comme photos

Les objectifs fisheye peuvent être sympa également (Pentax 10-17mm, Sigma 8mm) avec un angle de vue plus important à focale identique.

Le 8-16 n'est pas EX ( haut de gamme ) y à t'il une vrai incidence sur la qualité?
Il me le faudrai pour le we prochain et je pencherais vers le 8-16mm, et je voudrais pas aller jusqu'à l'effet fisheye, donc je pense que ce serais un bon choix, non?

En clair ce serais pour faire des photos d'acrobaties moto, en contre plongée pour donner des effets sympa....