Les bonnettes Canon sont effectivement intéressantes, elles existent en 52,58,72 et 77mm ce qui permet à chacun d'y trouver son bonheur

La 500D pourrait être sympa sur un DA* 300mm

philippe.g a écrit:

et quelle présentation

Je sais, j'ai un tel talent.

tryphon4 a écrit:

Les bonnettes Canon sont effectivement intéressantes, elles existent en 52,58,72 et 77mm ce qui permet à chacun d'y trouver son bonheur

La 500D pourrait être sympa sur un DA* 300mm

Oui ça pourrait faire un bel objectif macro.

J'aimerai bien connaitre la qualité des bonnettes achromatique Maruni qui existe en + 3 et + 5 dioptries et dans un plus grand nombres de diamètres.
http://photoaddict.fr/filtres/filtres-vissants/marumi-close-up-achromat-3d-dhg-o49mm-bonnette-macro-achromatique-digital-high-grade.html


Ici, deux images avec un zoom Nikon 24-120 avec une Maruni +3 et +5.
http://www.nikonians.org/forums/dcboard.php?az=show_topic&forum=169&topic_id=47414&mesg_id=47414

Plus intéressant un comparatif d'un 105 macro Sigma et d'un zoom Zeiss (pour reflex Sony) 24-70 avec un Maruni +5:
http://www.jaegraphy.com/blog/archives/245

Je possède une Marumi DHG +3 (3 dioptries donc) et je l'ai très peu utilisée jusqu'à présent, les seuls essais que j'ai faits avec étaient (si ma mémoire est bonne) sur un zoom Tamron SP 70-210mm f3.5 (modèle 19AH, monture adaptall-2) et le piqué n'était pas terrible.
Comme ce zoom est réputé être le meilleur 70-210mm (meilleur même que les Vivitar series I), j'ai d'abord pensé que le faible piqué était causé par une moindre qualité de la bonnette.
Depuis ladite bonnette dort au fond d'un tiroir, cela dit il me semble que le zoom peut aussi être mis en cause, donc il faudra que je réessaie la bonnette sur mon 90mm macro pour en avoir le cœur net.

tryphon4 a écrit:

Je possède une Marumi DHG +3 (3 dioptries donc) et je l'ai très peu utilisée jusqu'à présent, les seuls essais que j'ai faits avec étaient (si ma mémoire est bonne) sur un zoom Tamron SP 70-210mm f3.5 (modèle 19AH, monture adaptall-2) et le piqué n'était pas terrible.
Comme ce zoom est réputé être le meilleur 70-210mm (meilleur même que les Vivitar series I), j'ai d'abord pensé que le faible piqué était causé par une moindre qualité de la bonnette.
Depuis ladite bonnette dort au fond d'un tiroir, cela dit il me semble que le zoom peut aussi être mis en cause, donc il faudra que je réessaie la bonnette sur mon 90mm macro pour en avoir le cœur net.

Aie, si tu pouvais faire le test avec le 90 macro.

J'ai essayé la bonnette Marumi DHG achromat de 3 dioptries avec mon Tamron SP AF 90mm macro Di, d'abord à un rapport macro d'environ 1:2, puis à environ 1:1.
Les photos issues de fichiers raw n'ont subi aucune accentuation ni aucun débruitage.

Sur trépied, sans flash mais avec retardateur:

A environ 1:2, photo redimensionnée du cadrage original:

sans bonnette

avec bonnette

A environ 1:2, crop à 100% d'un détail:

sans bonnette

avec bonnette

Sur trépied, avec un flash sur le sabot:

A environ 1:1, photo redimensionnée du cadrage original:

sans bonnette

avec bonnette

A environ 1:1, crop à 100% d'un détail:

sans bonnette

avec bonnette

Sur les photos à environ 1:2 je ne vois pas de différence significative de piqué ni de chromatisme. Le sujet est plat (timbre) et ne se prête pas aux réflexions de lumière parasite.

Sur les photos à 1:1 la mise au point n'est pas tout à fait identique ce qui explique le rendu légèrement différent du support (nappe en coton).

Sur ces photos je ne constate pas de perte de qualité qui serait due à la bonnette Marumi. Un nouvel essai axé sur les aberrations optiques pourrait être intéressant.

Merci pour les tests.

C'est pas mal du tout, oui il doit y avoir des variations dans la map mais ce n'est pas gênant.

Il semble que comme pour la Canon en la retournant on a un image plus piquée dans la zone centrale.

un petit test fait le 18/55 du kit et une raynox DCR-250
est-ce quelqu'un peut me dire ce que c'est ?

Retour sur les bonnettes Marumi DHG Achromat 330 (de 3 dioptries): Il y a quelques mois j'ai acheté (sur un coup de tête malencontreux) une deuxième de ces bonnettes, en 77mm cette fois.

A la réception de la bonnette, j'ai réalisé un premier test avec le Sigma 70-200mm F2.8: à pleine ouverture, la photo est extrêmement molle, il n'y a pas de piqué. Il faut fermer le diaphragme de plusieurs crans pour avoir un piqué correct.
Du coup j'ai délaissé cette bonnette au fond d'une boîte de stockage.

Ce soir j'ai ressorti la boîte et j'ai fait un nouvel essai, avec le Pentax DA 300mm.
Les photos ne sont pas retouchées, la mise au point n'est pas faite au centre de la photo.

Premier sujet: une pomme, ici sans bonnette:


Avec bonnette, à F/4:


Avec bonnette, à F/5.6:


Avec bonnette, à F/8:


Avec bonnette, à F/11:


Il faut fermer à F/11 pour un résultat correct


Autre essai, sur une plante grasse:
Avec bonnette, à F/4:


Avec bonnette, à F/5.6:


Avec bonnette, à F/8:


Avec bonnette, à F/11:


Là encore à pleine ouverture le résultat est catastrophique.

Je dois avoir sur un coin de disque dur les premiers essais sur un sujet plan avec le 70-200mm, à moins que je les aie effacés, ceci dit le résultat ressemble aux deux exemples ci-dessus.

Conclusion: soit ma bonnette Marumi DHG Achromat de 77mm est une exception ratée, soit toutes les bonnettes ayant cette référence sont à éviter.
Avec mon autre bonnette Marumi DHG Achromat 330 (diamètre 52mm) les résultats étaient meilleurs (je reposterai les photos ailleurs que chez photoburacket).

Comme je suis un peu têtu, j'ai décidé d'acheter une nouvelle bonnette pour tester son rendu avec une longue focale.

Voici ma nouvelle bonnette: Olympus MCON-35
Il s'agit d'une bonnette achromatique de 2.86 dioptries donc un peu moins puissante que la Marumi DHG Achromat 330 qui est de 3.03 dioptries.
La MCON-35 a pour particularité d'avoir un filetage mâle (côté objectif) de 62mm et un filetage femelle (pour filtre) de 72mm. Elle est vendue avec deux bouchons et un emballage souple.




J'ai donc comparé la Marumi et l'Olympus, montées sur le Pentax DA* 300mm F4, à F/4 et F/8.

Marumi 300mm F/4

Olympus mcon-35 300mm F/4

Marumi 300mm F/8

Olympus mcon-35 300mm F/8

On voit que la bonnette Olympus est meilleure à F/4 que la Marumi mais loin d'être parfaite.
A F/8 les deux bonnettes sont bien meilleures, l'avantage reste à l'Olympus.

Pour info, mon setup est composé d'une liseuse sur laquelle un carton d'emballage a été posé: