CYv a écrit:

cetoi34 a écrit:

et + 3 quand on lui colle le multi 1,4 Pentax

Tu as le DA*300 + le TC1.4 ?
Ca m'intéresse beaucoup. La question que je me pose c'est : Quelle est le niveau de perte de piqué avec le TC 1.4 Pentax ?

J'ai le TC Tamron 1.4X avec ce DA 300mm, et ça passe super bien, le piqué reste bon,
et même avec mon Sigma 100-300mm F4 il reste très bon  aussi ...

alors avec le TC DA Pentax 1.4x plus récent et bien adapté,
je ne vois aucun espèce de problème à avoir, il devrait être mieux que le Tamron...

CYv a écrit:

cetoi34 a écrit:

et + 3 quand on lui colle le multi 1,4 Pentax 

Tu as le DA*300 + le TC1.4 ?
Ca m'intéresse beaucoup. La question que je me pose c'est : Quelle est le niveau de perte de piqué avec le TC 1.4 Pentax ?

bonjour CYv
très difficile de mesurer et de quantifier le niveau de perte et pour moi la question se pose autrement
l'intérêt que je trouvais à acheter le TC 1,4, c'était d'avoir un gain en terme de piqué avec ce complément optique,
par rapport à la même photo faite au seul 300mm et croppée de façon à obtenir le même cadrage qu'avec le TC 1,4
j'ai fait pas mal d'essais et indéniablement la solution 300 + TC 1,4 me donne de meilleurs résultats que le 300mm et crop
je ne sais pas si cela peut t'aider dans ton choix 

Merci cetoi34,
Cela m'aide beaucoup. C'est exactement ce je voulais savoir (TC ou crop ?)
J'utilise un K-3 et le K-5 IIs, le fait de croper avec le K-3 est moins pénalisant qu'avec le K5 IIs.
Tu as fait ton comparatif avec quel boîtier ?

CYv a écrit:

Merci cetoi34,
Cela m'aide beaucoup. C'est exactement ce je voulais savoir (TC ou crop ?)
J'utilise un K-3 et le K-5 IIs, le fait de croper avec le K-3 est moins pénalisant qu'avec le K5 IIs.
Tu as fait ton comparatif avec quel boîtier ?

Voilà, tout dépend du boitier pour le crop et ses MP du capteur,
car avec le K3 et 24 MP tu as encore plus de marge, comparativement à 16 MP
et avec le futur K-1 et 36MP ce sera super,

j'avais testé avec les 36 MP du Nikon D800,
les fichiers avec le TC 1.4x était moins bons que ceux du crop des fichiers sans TC ,

Je pense qu'il y a plusieurs variables qui entrent dans l'équation : le piqué de l'objectif, le piqué du TC, la résolution du capteur, le crop éventuel notamment.
Pour garder un bon piqué final il faut que l'objectif soit "meilleur que le capteur" c'est à dire qu'il ait un nombre de paires de lignes/mm supérieur à la résolution du capteur, idem pour le TC.

Difficile donc de comparer un TC et un objectif Nikon avec un TC et un objectif Pentax.

CYv a écrit:

Merci cetoi34,
Cela m'aide beaucoup. C'est exactement ce je voulais savoir (TC ou crop ?)
J'utilise un K-3 et le K-5 IIs, le fait de croper avec le K-3 est moins pénalisant qu'avec le K5 IIs.
Tu as fait ton comparatif avec quel boîtier ?

avec un K30
avec le K3 tout le problème effectivement est de savoir si le piqué de l'ensemble 300mm + TC 1,4 Pentax reste
supérieur aux 24 mpx du capteur, auquel cas cela restera bénéfique

Merci cetoi34

cetoi34 a écrit:

avec le K3 tout le problème effectivement est de savoir si le piqué de l'ensemble 300mm + TC 1,4 Pentax reste
supérieur aux 24 mpx du capteur, auquel cas cela restera bénéfique

Je vais faire l'essai si j'y pense mais comme je n'ai pas le TC Pentax j'utiliserai mon TC Tamron à 4 lentilles, il est probablement moins bon que le Pentax.

Merci tryphon4

J'ai donc réalisé un petit essai avec le DA* 300mm monté sur trépied, retardateur de 2 secondes, à la même ouverture (F/5.6 avec le 300mm, F/4*1.4=F/5.6 avec le 300mm+TC).

1. 300mm F/5.6


2. 300mm F/4 + TC 1.4X (donc à F/5.6 réel)


3. crop 100% de la 1


4. crop 100% de la 2


5. crop 100% de la 1 agrandie à 140% dans photozoom pro 5.1 (réglage S-Spline max - photo plus détaillé)


Il me semble évident que le TC permet de montrer plus de détails que quand on redimensionne la photo avec un logiciel spécialisé dans l'agrandissement.
Par exemple il y a une tuile cassée (la 7e à partir de la gauche dans la rangée du haut, cassure en arc de cercle), la cassure est bien visible sur la photo 4 mais beaucoup moins sur 3 et 5.

Comme dit précédemment j'ai utilisé le "vieux" TC à 4 lentilles Tamron, avec le TC Pentax je pense que la qualité est encore meilleure.

Merci beaucoup tryphon4.
Je vois comme toi un léger avantage au couple 300 + TC.
Je vais me mettre en quette de recherche d'un TC 1.4 Pentax d'occasion.

Merci Tryphon pour ce comparatif. 
+1 avec toi sur une meilleure qualité visible sur tes cliché avec le TC à grossissement égal.

pour compléter les exemples de Tryphon
les photos originales

300 f4 + TC PENTAX DA 1,4 f5,6



300 f4 seul f5,6


crop 300 f4 + multi


crop 300 f4 seul

Merci cetoi34

Reçu aujourd'hui ce 300mmF4 commandé à la Boutique Pentax !

vu le temps de chiotte je ne pense pas pouvoir faire des essais ce WE...

C'est un bon investissement, tu peux l'utiliser à pleine ouverture quand le temps est couvert.
Autre point intéressant: il est compatible avec le K-1 comme on peut le voir sur la deuxième photo de ce post: http://www.mmpentax.com/t5364p520-portraits-adultes-adolescents#331849 ou sur ce post: http://www.mmpentax.com/t5715p820-zoos-parcs-animaliers#335063.

Je pense (j'espère) que d'ici quelques années les 24x36 type K-1 seront à un prix plus abordable et que tout le monde en achètera donc les objectifs compatibles sont à privilégier.

bel achat ian

Merci à vous pour le tuyau de la remise.

J'avais en tête l'achat de ce 300 depuis un moment en complément du 150-500 pour les sorties animalières principalement.

Le 150-500 reste a demeure sur le KS2 sur le trépied et il m'arrive d'avoir à "viser" carrément de l'autre coté de l'affut.
Monté sur le K3 le 300mm devrait assurer la couverture à 360° !

J'espère un jour pouvoir passer en FF le jour ou ça descendra niveau tarif car pour le moment je n'y trouve pas d'avantage pour mon usage.

Un futur APSC avec un AF d'enfer serait plus dans mes souhaits pour remplacer le K3 un jour.

Ce 300 fera des merveilles entre tes mains ian  

Ce 300mm est une pure merveille,
je l'aime mieux que les Limited

Une petite question pour Pixel qui visiblement possède le sigma 100-300 F4 et le pentax DA 300 F4 :

Est-ce que le sigma est vraiment aussi bon qu'on peut le lire sur certain forum ?

Et y a t il une réelle différence de qualité entre les deux ?

Merci d'avance.

Il y a déjà une différence de poids (le Sigma est 35% plus lourd) et d'AF (le Sigma utilise le vieux système à vis).
Enfin le Pentax est mieux noté que le Sigma pour le piqué, le bokeh, les aberrations.
La mise au point mini est à 1m40 pour le Pentax, 1m80 pour le Sigma.

Cet objectif m'intéressait... avant que j'achète le DA*300mm (je préfère les focales fixes aux zooms)

galuchar a écrit:

Une petite question pour Pixel qui visiblement possède le sigma 100-300 F4 et le pentax DA 300 F4 :

Est-ce que le sigma est vraiment aussi bon qu'on peut le lire sur certain forum ?

Et y a t il une réelle différence de qualité entre les deux ?

Merci d'avance.

Bon ce n'est pas le mot, ce Sigma est une pure révélation, ce n'est pas croyable le piqué et la qualité de cet objectif,
et un DG en plus compatible avec mon K-1, plus lent que le Pentax et plus lourd mais je m'en fiche,
car le range du Sigma est très utile de 100 à 300mm et qualité d'un bout à l'autre ..

voilà pourquoi il est si rare à trouver, certains le vendent plus cher que leur prix d'achat et très facilement,
ça faisait 3 ans que j'en cherchais un, et j'ai trouvé aux USA, à l'état neuf.

à 300mm le Pentax est mieux que ce Sigma , c'est une focale fixe,..... mais par contre pas de beaucoup,
mais.

j'ai aussi le 150-500mm de Sigma, qui lui à 300mm est un peu plus loin des deux autres

voilà en gros, c'est un ancien objectif, mais qui a laissé sa marque ...

Merci pour vos réponse Tryphon et Pixel.

J'ai la possibilité d'en acheter un à 1200 € d'occasion c'est à dire le prix d'un da 300 neuf et je me pose la question de le prendre ou pas à ce prix là.