Bonjour,

Je songe actuellement de remplacer mon vieux 55-300mm ED par le 60-250mm SDM pour plus de piqué.  On sait par contre que le 60-250 est trois fois le prix de l'autre et qu'il est plus gros et plus lourd.  La question que je me pose est l'amélioration de la qualité d'image obtenue par le 60-250 par rapport au 55-300 est-elle substantielle et en justifie-t-elle le coût?  Qu'en pensez-vous?

On dit souvent que le 55-300 est un peu meilleur site le 70-300, mais je crois que le 60-250 c'est quand même un monde... 

Le piqué,  le bokeh surtout mais aussi les motorisation et la tropicalisation... 

Par contre il faut être près à balader un kilo !

Merci pour ta réponse N!ko.  C'est très apprécié.  Une autre question, seriez-vous au courant aussi de l'efficacité du 60-250mm joint à un TC 1.4 Pentax.  Garde-t-il son piqué et son bokeh ou en perd-t-il?

Ça c'est une question qui me turlupine !!  Parce que je lui mettrai bien un TC de temps en temps !! 

On va forcément perdre avec un TC, mais dans quelle mesure...

Finalement, je croppe souvent un peu mes photos, et ça va bien...


Je pense que c'est plus une question aux possesseurs de TC qu'à ceux qui ont l'objectif... Mais je peux me tromper...