Pour terminer,....

avec le paquet de boutons après ce boitier,
il n'est pas fait trop trop pour les blondes

tryphon4 a écrit:

Cachalot a écrit:

Amusant c'est marqué SDM et pas DC sur l'objectif.

C'est parce que l'AF de cet objectif est de type SDM et non DC.

J'imagine bien, mais je croyais qu'ils avaient laissé tomber le SDM depuis longtemps. C'est chouette s'ils se remettent à l'ultrasonique.

Disons que cet objectif est probablement l'objectif Tamron avec quelques additions, or Tamron ne sait pas faire des AF DC, seulement des SDM donc en version Pentax il est également SDM.

Il me semble que les objectifs SDM sont plus silencieux que les objectifs DC mais le DC semble plus fiable, à confirmer. Pour ce qui est de la vitesse de mise au point j'ignore lequel est le meilleur.

Cachalot a écrit:

Amusant c'est marqué SDM et pas DC sur l'objectif.
En tout cas, sacrée bestiole !

C'est du pur pentax : il est extrêmement compact.
La profusion de molettes me laisse perplexe, sur le Nikon Df c'était inutilisable apparemment. Après, elles ont l'air suffisamment espacées pour que ça marche (et puis elles ne concernent pas forcément des trucs qu'on va aller tripoter toutes les 10 secondes).

Ca fait envie quand même...

Le Df est un peu une usine à gaz anachronique parce que le retour du sélecteur de vitesses était un peu une erreur je trouve, mais là les deux roulettes avant arrière sont bien là et pour les mêmes réglages qu'avant, le sélecteur supplémentaire et la nouvelle roulette sont pour des nouvelles fonctions donc je pense que ça peut le faire.

Cachalot a écrit:

tryphon4 a écrit:

Cachalot a écrit:

Amusant c'est marqué SDM et pas DC sur l'objectif.

C'est parce que l'AF de cet objectif est de type SDM et non DC.

J'imagine bien, mais je croyais qu'ils avaient laissé tomber le SDM depuis longtemps. C'est chouette s'ils se remettent à l'ultrasonique.

 c'est bien une motorisation Tamron en revanche SDM c'est du marketing pentax semble t'il

le futur FF sera visible au salon à Paris

Je ne parierais pas un kopeck dessus maintenant que sa sortie a été repoussée au printemps 2016 (donc entre le 20 mars et le 20 juin).

Ceci dit, l'espoir fait vivre!

J'espère ne pas mourir avant sa sortie

Bah il reste moins de 6 mois à attendre.
A ta place j'aurais acheté un 645Z avec 2 ou 3 objectifs vu que tu as déjà un 24x36 numérique.

J'ai bien fait de ne pas parier: je viens de lire ceci sur la newsletter de Ricoh imaging:

Citation :

Salon de la photo 2015

Ca y est, c'est le grand jour de l'ouverture. Venez sur notre stand pour vivre l'expérience 360° avec le nouveau Ricoh Theta S, découvrez nos dernières optiques compatibles plein format et notamment la toute nouvelle HD PENTAX-D FA 24-70mm F2.8ED SDM WR. Enfin, venez admirer notre futur reflex plein format qui sera bientôt disponible (printemps 2016).
Vous n'avez pas encore votre ticket d'entrée ? Alors rendez-vous sur www.invitationphoto.com avec le code PENT15 pour obtenir votre entrée gratuite.
A bientôt sur notre stand.

Donc nous aurons la chance d'admirer le futur précieux!

je l'ai vu hier (mais ça ne m'a rien appris de plus sur les spec) dans un cylindre de plexi au travers duquel il est très difficile de faire des images

C'est pour ça qu'il ne faut jamais sortir sans son filtre polarisant ^^

J'ai pris quelques photos du Précieux avec un filtre polarisant mais ce dernier n'a pas été efficace sur des surfaces courbes, dommage.

Pour me venger j'ai voulu estimer grossièrement les dimensions de la bête en prenant le K-3 en photo afin de comparer.
Les deux boîtiers sont parallèles et sensiblement à même distance de l'apn (un vulgaire téléphone, désolé) pour ne pas trop fausser la mesure.
Sur le K-3 j'ai mesuré quelques dimensions et les ai comparées avec la mesure sur la photo. Ensuite j'ai fait la moyenne du coefficient pour reporter ça sur le FF (on va l'appeler K-1, ça sera plus simple):







En résumé le K-1 mesurerait entre 12.1 et 13.3cm de haut, environ 16.2cm de large et entre 8.9 et 9.3cm de profond.
C'est plus que le K-3 qui mesure environ 10cm de haut, 13cm de large et 7.7cm de profond.
Ceci dit, il faut prendre ces valeurs avec un grain de sel car je ne sais pas estimer la déformation due à la courbure du cylindre et à son indice de réfraction.

Ici on peut voir comment se fait la communication entre l'écran arrière et le boîtier et l'alimentation électrique:

Un cable rejoint le berceau métallique, celui-ci étant pourvu d'une charnière horizontale à son sommet.
Entre le berceau et le LCD la transmission doit passer par la charnière.

excellent travail, l'écran et son support semble très solide,  

j'ai hâte de le mettre au côté du K3 au printemps 2016 

Super très beau rapport de taille, bravo ! On se rend mieux compte de l'échelle et du volume du K-1 et je pense quand même que sans le polarisant les reflets seraient beaucoup plus présent mais les surfaces courbes ça complique ( sur le stand américains c'était un capot carré )

Ca donne envie quand même... !

J'ai fait un petit montage, les proportions sont à peu près respectées:

aussi gros que le Nikon D800

Désolé mais les proportions j'en ai un peu l'habitude je suis dessinateur mais là juste en comparant les sabots de flash ils ne sont pas de la même taille

voilà un essai loin d'être parfait puisque les deux images n'ont pas été faite à la même focale, alors c'est impossible d'avoir quelque chose de fidèle ... en revanche j'ai une amie qui a vu le K-1 elle l'a trouvé moins gros que son 5D ^^
et malgré la déformation grand angle de la photo du K-1 on voit quand même que le logement du prisme as eu comme un gonflement ^^

Effectivement le sabot ISO devrait avoir les mêmes mesures, j'en déduis que la cloche de plexi déforme l'image et fait apparaître le reflex plus gros qu'il n'est.
Plus le boîtier se rapproche de la taille du K-3, mieux c'est, je ne veux pas d'un 24x36 aussi encombrant qu'un 645.

il faudrait surtout reprendre le K-3 avec le même appareil et à la même distance que le K-1 pour avoir la même déformation

Merci en tout cas de ton reportage, Tryphon :-)

J'ai hâte de le voir en vrai !

tryphon4 a écrit:

Effectivement le sabot ISO devrait avoir les mêmes mesures, j'en déduis que la cloche de plexi déforme l'image et fait apparaître le reflex plus gros qu'il n'est.
Plus le boîtier se rapproche de la taille du K-3, mieux c'est, je ne veux pas d'un 24x36 aussi encombrant qu'un 645.

Oui je commençais à le trouver pas mal gros ce FF, surtout sans flash intégré en plus,

je serais bien content qu'il soit de la grosseur du nouveau K3II sans flash intégré