David superbe ton pinson , surtout la 1   

Sympa Cricri, tu passes maitre-nageur  

perreg a écrit:

Sympa ces batraciens Cricri, super la 4  

  

La 4 !  

Merci pour vos avis, la 1 manque un poil de netteté because la stab de l'objo n’était pas activée.Sigma indique dans la notice de la mettre sur OFF pour démonter l'objo et j'ai oublié de la remettre....


Excellentes toutes les Kermitt !!

La 4 est sensas !!  Par contre je n'arrive pas à voir ce qu'elle a sur le dos...

J'adore la dernière!!  

Merci pour vos commentaires !effectivement il fallait des bouchons d'oreilles ,je 'n'ai pas  voulu photographier les scènes un peu olé olé !!!Je plaisante !elles n’arrêtaient pas de de sauter sur le dos!!!! 

la dernière  

pour cette PDJ !   

 corrigé !

 super , une belle prise, c'est quoi ton 500?    

..celui de la signature, je suppose!  

Belle compo, mais un peu de bruit...

Iancurtis     
pour moi c'est, esthétiquement, la plus belle photo d'oiseau que tu ais réalisée 
depuis que tu as ton 150/ 500
dommage effectivement qu'elle soit bruitée mais ça doit pouvoir s'améliorer en PT, je suis
sur qu'avec DxO ça se rattrape
à 400ISO pour qu'il y ait tant de bruit c'est sans doute que ta photo était sous ex 
et qu'il a fallu rajouter de la luminosité
tu étais en sous ex de 1IL et en mode spot, cela explique sans doute

Un peu bruité mais bien sympa!

Pense à corriger les dimensions: 1280x1024 maxi.

bien jolie prise

Dommage pour le bruit effectivement mais très jolie compo cette capture avec cette luminosité
un peu terne, ça lui donne une certaine ambiance   

Perso, le bruit ne me gène pas ... donc   

J'aime beaucoup la n°2 de iancurtis, et la n°2 également de cricri38 (de la page 52). Je trouve, personnellement et ça n'engage que moi, la n°3 trop "plate" (dans le sens où le crapaud, si c'en est bien un, ne ressort pas assez en relief contrairement à la numéro 2, l'effet de la plongée...), et la 4 légèrement surex, et trop monotone en terme de couleurs... Dis à tes batraciens de mieux choisir leurs fonds ! Ahah (Fonds marins et fonds photographiques, pour le coup..)
Concernant la photo de iancurtis de la page 53, je la trouve trop bruité et trop "ton sur ton". Le fond est trop proche de la couleur du plumage de l'oiseau, et ça ne permet pas de bien apprécier le bokeh, je trouve. (Mais encore une fois ça n'engage que moi)

Allez, je me lance également aux feux des critiques.
Une petite photo prise au dessus de Porté-Puymorens (66), pic de la Coume d'Or. J'ai eu pas mal de bol !



Bon, je sais pas comment on fait pour avoir les Exifs intégrés, je sais même pas comment on les lit, donc les voici :
K20D / Sigma 120-400 à 400mm / F5,6 / 1/60s / 100ISO

Sympa ce chamois!
La photo est un peu claire et manque un peu de contraste à mon goût.


Les exif: explication

bonne image toulous1 avec une jolie compo et une bonne expo
dommage, la netteté n'y est pas
je pense que cela vient de la vitesse, 1/60ème à 400mm, il faut vraiment tenir son matos
et tu avais de la marge, tu n'aurais pas du rester à 100ISO, pour ce genre d'image il faut privilégier la vitesse 
je sais que le K20 ne monte pas beaucoup en sensibilité mais perso, j'aurais choisi 400ISO pour accrocher le 250ème/s
concernant la photo de Iancurtis, en dehors de la compo qui est très bonne, c'est justement ce ton sur ton de tous les éléments de l'image qui me plait beaucoup en apportant une très belle harmonie et une grande douceur
comme quoi, les goûts et les couleurs   
pour les exifs j'utilise " hosting pigs " qui ne m'a jamais causé aucun souci, je n'ai jamais rien eu à faire de particulier pour que les exifs apparaissent
par contre pour les lire, je dois les exporter sur mon disque et je les lis avec photofiltre ou DxO

C'aurait été mieux en 1280 pixels mais ça reste une jolie compo cette capture Toulous1  

Je pense que j'aurai pu rester à 100ISO, il y avait vraiment beaucoup de lumière. D'ailleurs, c'est peut-être le 1/60ème qui a cramé la photo originale ! Je sais pas trop sur quel mode j'étais, pris par l'excitation d'avoir le troupeau face à moi, j'ai pas trop fais gaffe... Mais c'est vrai que 1/60ème à 400mm, c'est un peu prétentieux ! Ahah. Qui plus est, ce n'est pas à 400mm qu'il donne les meilleurs résultats cet objo..
Et comme tu dis, les hauts ISO sont une vraie plaie avec le K20D, mais même aujourd'hui avec le K5 II, je reste autant que possible à des ISO bas, la plupart du temps à 80 même. Je n'aime pas monter les ISO, peut-être à tort...

Concernant les exifs, étant sur mac, je peux faire une croix sur l'extension pour Firefox ou bien PhotoMe. Faut que je vérifie si je n'ai pas quelque chose à cocher à l'export sous lightroom. J'utilise toujours l'hébergeur intégré au forum par contre, trop fastidieux d'aller sur le site d'un hébergeur, s'y inscrire, se souvenir de son mot de passe, poster la photo, attendre le lien, etc... J'espère donc que servimg.com conserve les exifs et que je dois cocher quelque chose sur lightroom lors de l'export... Sinon tant pis, je n'en posterai plus, je sais que j'aurai la flemme.. Je n'aime déjà pas passer du temps à retoucher les photos, donc aller sur un hébergeur et tout.. Bof  

Et les 800 pixels sont dus au fait que je passe par l'hébergeur intégré...

t0ul0us1 a écrit:

Je pense que j'aurai pu rester à 100ISO, il y avait vraiment beaucoup de lumière. D'ailleurs, c'est peut-être le 1/60ème qui a cramé la photo originale ! Je sais pas trop sur quel mode j'étais, pris par l'excitation d'avoir le troupeau face à moi, j'ai pas trop fais gaffe... Mais c'est vrai que 1/60ème à 400mm, c'est un peu prétentieux ! Ahah. Qui plus est, ce n'est pas à 400mm qu'il donne les meilleurs résultats cet objo..

à mon avis tu étais en mode "manuel" car si tu avais été en mode "programme" ou AV ou TV,  tu n'aurais pas eu de surex
et à mon avis le problème de netteté, cela ne vient pas de l'objo mais de tes réglages