je te suis pas trop.....quand tu regarde ton image a 100 % tu as exactement la taille de ton image...

en fait si je comprends bien,lorsque ton image s'affiche a 30% dans ton logiciel,tu multiplie pas 1.5,ce qui te donne 45%,donc si tu l'affiche a 45% tu auras la vue que devrais donner ton 300 + convertisseur affiché a 30%,enfin si je me fais bien comprendre

cloclo a écrit:

ce que je voulais dire c'est qu'en comparant le resultat d'un (par exemple) 300mmx1,5
avec le resultat du meme 300mm sans convertisseur mais "cropé à 50%" on a le meme agrandissement de l'image ?

Oui.

Un TC, c'est comme si tu recadres ta photo sauf que tu ne perds rien au niveau des dimensions de la photo. Niveau qualité, ça vaut parfois à peine plus que de recadrer.
Les TC 2x notamment ont la réputation de dégrader l'image.

J'ai un 1,4x que j'ai beaucoup utilisé par le passé, maintenant je ne m'en sers presque plus.

Le 2x vendu par DP semble de conception ancienne, peut-être une fin de stock. Je ne l'achèterais pas même à 200€.

tryphon4 a écrit:

cloclo a écrit:

ce que je voulais dire c'est qu'en comparant le resultat d'un (par exemple) 300mmx1,5
avec le resultat du meme 300mm sans convertisseur mais "cropé à 50%" on a le meme agrandissement de l'image ?

Oui.

Un TC, c'est comme si tu recadres ta photo sauf que tu ne perds rien au niveau des dimensions de la photo. Niveau qualité, ça vaut parfois à peine plus que de recadrer.
Les TC 2x notamment ont la réputation de dégrader l'image.

J'ai un 1,4x que j'ai beaucoup utilisé par le passé, maintenant je ne m'en sers presque plus.

Le 2x vendu par DP semble de conception ancienne, peut-être une fin de stock. Je ne l'achèterais pas même à 200€.

Citation :

Le 2x vendu par DP semble de conception ancienne, peut-être une fin de stock. Je ne l'achèterais pas même à 200€.

+1000
et moi même pas à 100 euros pour te relancer,

je le prêche depuis des années, ( et pas parce que j'ai lu ailleurs) mais parce que je les possède tous depuis des années,
soit des 1.4X , 1.5X, 1.7.x, 2.x et même 3.x, et certains modèles en double,
les mieux sont les, 1.4x et 1.5x et à la grande limite, le 1.7x,

car dépassé ça, tu perds l'AF et tu dégrades ton image, voilà, et le seul que je me sers maintenant est mon Tamron 1.4X,
il est super avec mon DA* 300mm SDM et garde l'AF car il a les contacts et garde un très bon piqué

tryphon4 a écrit:

cloclo a écrit:

ce que je voulais dire c'est qu'en comparant le resultat d'un (par exemple) 300mmx1,5
avec le resultat du meme 300mm sans convertisseur mais "cropé à 50%" on a le meme agrandissement de l'image ?

Oui.

Un TC, c'est comme si tu recadres ta photo sauf que tu ne perds rien au niveau des dimensions de la photo. Niveau qualité, ça vaut parfois à peine plus que de recadrer.

OK merci

Pixel une question au passage, garde tu l'AF sans dysfonctionnement particulier avec le K20D et le couple DA* 300 F4 + TC Tamron 1.4X.
Je te pose la question car j'ai le Kenko et il accroche trés mal, je suis souvent obligé d'appuyer plusieur fois à mi-course sur le déclencheur pour faire la MAP. C'est trés fustrant d'autant que le niveau de qualité atteint est vraiment excellent.

Pour info, le Kenko 1.5X et le Promaster 1.7X passe nickel avec le Tamron 70-200 avec une excellente qualité d'image (ça vaut bien mieux qu'un crop pour moi).
Quelques exemples avec le Kenko






Liens 2000 Pixels :
http://www.casimages.com/img.php?i=110702101406731808414996.jpg
http://www.casimages.com/img.php?i=110702101435731808415002.jpg
http://www.casimages.com/img.php?i=110702101450731808415005.jpg

Citation :

Pixel une question au passage, garde tu l'AF sans dysfonctionnement particulier avec le K20D et le couple DA* 300 F4 + TC Tamron 1.4X.

Je te pose la question car j'ai le Kenko et il accroche trés mal, je suis souvent obligé d'appuyer plusieur fois à mi-course sur le déclencheur pour faire la MAP. C'est trés fustrant d'autant que le niveau de qualité atteint est vraiment excellent.

je n'ai pas encore tester avec mon TC Tamron 1.4X et mon kenko 1.5X,

je vais le faire si je peux ce weekend (soleil ? ) avec le DA* 300mm et aussi en même temps avec le Tamron 70-200mm F2.8 ,afin de voir ce que ça donne sur le K20D et aussi le K5,
et je te reviendrai avec ça

Si tu mets un TC 1.4x sur un objectif qui ouvre à f/4 (ton 300mm), il ouvre ensuite à f/5.6 donc n'est plus lumineux.
Si tu mets un TC 1.4x sur un objectif qui ouvre à f/2.8 (ton 70-200mm), il ouvre ensuite à f/4 donc reste encore relativement lumineux.


Dans le premier cas il est normal d'avoir des problèmes de mise au point.
De plus il y a des couples TC-objectif qui fonctionnent mieux que d'autres, pour des raisons d'AF et de formule optique.

Oui je sais Tryphon, mais le fonctionnement de mon Kenko avec le DA* n'est pas normale, j'ai pu faire un test avec K5 Jeudi le dysfonctionnement persiste je pense donc avoir un problème avec le TC kenko sur motorisation SDM du DA* 300 il faut que j'essaye avec un autre modèle pour voir ce que celà donne.

Une ouverture F5.6 on l'obtient avec n'importe quel télé style 70-300 à 300 et l'af fonctionne parfaitement

Il y a des couples TC-objectif qui sont incompatibles, par exemple le Sigma 70-200mm est incompatible avec les TC: La mise au point est hasardeuse et systématiquement décalée avec le TC 1.4x SDM de Tamron.

Citation :

par exemple le Sigma 70-200mm est incompatible avec les TC:

voilà pourquoi j'ai choisi le Tamron 70-200mm

Pixel a écrit:

Citation :

par exemple le Sigma 70-200mm est incompatible avec les TC:

voilà pourquoi j'ai choisi le Tamron 70-200mm

Excellent choix pixel une p'tite bombe ce télé pour un prix trés abordable !!!


Tryphon le problème de compatibilité est lié à la motorisation ultrasonique en plus Sigma est connu pour ne fonctionner qu'avec les TC de la marque même chez canikon, pourquoi ne pas avoir opté pour leur TC ?

Sinon pour en revenir à mon cas le TC Kenko passe dans la plupart des cas avec le DA* 300 mais certains utilisateurs ont des problèmes, comme moi. Je pensais que le passage au K5 règlerai celà mais visiblement je ne suis pas tombé sur une bonne série

Netgabe a écrit:

Pixel a écrit:

Citation :

par exemple le Sigma 70-200mm est incompatible avec les TC:

voilà pourquoi j'ai choisi le Tamron 70-200mm

Excellent choix pixel une p'tite bombe ce télé pour un prix trés abordable !!!


Tryphon le problème de compatibilité est lié à la motorisation ultrasonique en plus Sigma est connu pour ne fonctionner qu'avec les TC de la marque même chez canikon, pourquoi ne pas avoir opté pour leur TC ?

Sinon pour en revenir à mon cas le TC Kenko passe dans la plupart des cas avec le DA* 300 mais certains utilisateurs ont des problèmes, comme moi. Je pensais que le passage au K5 règlerai celà mais visiblement je ne suis pas tombé sur une bonne série

Citation :

Pixel une question au passage, garde tu l'AF sans dysfonctionnement particulier avec le K20D et le couple DA* 300 F4 + TC Tamron 1.4X.
Je te pose la question car j'ai le Kenko et il accroche trés mal, je suis souvent obligé d'appuyer plusieur fois à mi-course sur le déclencheur pour faire la MAP. C'est trés fustrant d'autant que le niveau de qualité atteint est vraiment excellent.

j'ai testé cet après-midi avec le k20D, le K-x et le K-5, + l'objectif 300mm DA* SDM + Tamron 1.4X,

avec du soleil, à F5.0 il accroche très bien avec les 3 boitiers, ( le K-5 je le savais déjà ) mais aussitôt qu'il y a des nuages et que la lumière baisse,
il accroche beaucoup moins bien et ce même à F4.0, et comme toi, il faut appuyer plusieurs fois pour faire ma MAP
mais sur le Tamron 70-200mm F2.8 c'est moins pire, mais un peu normal car plus lumineux,

conclusion, ça prend une journée fort ensoleillé pour éviter les problèmes avec ce TC + le 300 DA*

Pixel a écrit:

il accroche beaucoup moins bien et ce même à F4.0, et comme toi, il faut appuyer plusieurs fois pour faire ma MAP

tu veux dire f/5.6 ?
car f/4 du 300 DA* + le TC devient f/5.6 non ?

Tizoo a écrit:

Pixel a écrit:

il accroche beaucoup moins bien et ce même à F4.0, et comme toi, il faut appuyer plusieurs fois pour faire ma MAP

tu veux dire f/5.6 ?
car f/4 du 300 DA* + le TC devient f/5.6 non ?

je ne parle pas de ce qu'il devient avec le TC, on perd environ un cran,
mais comment moi je le règle, soit à F4.0 ou F5.0 sur mon boitier

oki

Un peu en retard, mais merci beaucoup pour le test pixel

Bon rien de magique l'AF ne sera pas au top avec un TC, je vais bientôt recevoir le K5 donc je ferai aussi un p'tit test de mon côté

Bonjour à toutes et à tous,

Je n'ai pas vraiment trouvé de réponse à ma question sur le forum bien que celui-ci m'ait déjà pas mal aidé.
A savoir que d'après ce que j'ai lu, je me limiterais à un TC 1x4 ou 1x5 sans aller jusqu'au doubleur qui, si j'ai bien compris, fait trop perdre en qualité.
J'ai aussi vu les belles photos de mésange de Netgabe te ça semble concluant.

Par contre j'ai deux problèmes, quel TC choisir pour monter sur un K5 avec un zoom Tamron 70-200 f/2.8 et où se le procurer ?
Chez Digixo je vois le Kenko 1x4 mais je ne suis pas certain que ce soit le meilleur. Je vois bien qu'en plus de la qualité optique il semble
y avoir des problèmes de compatibilité et ce n'est pas simple.
Sinon je visais aussi le TC Sigma 1x4 qui semble très bien mais avec mon zoom Tamron pensez-vous qu'il soit compatible.

Bref, j'en suis là de mes recherches et j'aimerais votre avis avant de faire une c...ie.
Actuellement j'en suis là avec le 70-200 à 200mm et crop plein pot. Autant dire que ça va pas bien loin :




D'avance merci.

J'ai déplacé ton post dans le fil des téléconvertisseurs, il y sera mieux

EDIT (tryphon4) : Papy64, une petite présentation sur le topic adéquat est toujours appréciée.


N'importe quel TC convient pour ton zoom Tamron, tu peux donc choisir un modèle avec ou sans les contacts SDM.
Dans ceux qui ont les contacts SDM, le kenko pz-af 1.5x semble très intéressant, tout comme le Tamron Pz-AF MC4 1.4x (qui n'est malheureusement plus commercialisé).
A noter que Ricoh-Pentax a annoncé un TC 1.4x mais ce serait pour 2013...

Les modèles de TC compatibles SDM fonctionnent en principe avec tous les objectifs SDM (et également avec les non-SDM) mais il peut y avoir des incompatibilités avec les premiers. Par exemple mon TC Tamron Pz-AF MC4 1.4x fonctionne en mode dégradé avec mon Sigma 70-200mm HSM: la mise au point se fait mais est souvent légèrement décalée.

Merci Tryphon,

et pour ta réponse et pour le déplacement dans le bon topic. J'avais bien lu tout ça mais je ne voulais pas faire du déterrage de post.
Donc, en me basant sur ta réponse, le Sigma 1x4 devrait également convenir ?
Ce n'est pas qu'il ait ma préférence vu que je n'ai pas d'éléments de comparaison mais il semble de bonne qualité et facile à trouver.
Sinon je me rabattrais sur le Kenko 1x4 qui se trouve aussi assez facilement.

Encore merci.

A+

Ne vas pas t'imaginer que ce sera le jour et la nuit, tu passes de 200mm à 280mm avec un TC 1,4x et souvent tu risques de trouver que l'oiseau est encore trop petit sur la photo mais il n'y a pas de mystère: si tu veux shooter un oiseau de vraiment près il faut soit l'apprivoiser plus ou moins, soit utiliser un camouflage d'affut.

Pour grossir vraiment plus qu'avec un 200mm, il te faut un 400mm, et si tu le veux lumineux ça devient vite hors de prix. Il y a aussi la solution du 500mm pas trop cher (donc catadioptrique) mais le piqué n'est pas toujours à la hauteur des espérances et le flou en "donuts" est généralement peu esthétique.

Je me sers du Tamron TC 1.4X avec ce Tamron 70-200mm F2.8 et mon K5,
l'AF demeure très performant ainsi que le piqué,

mais comme dis Tryphon, il faut être assez près,
sinon dépendant des endroits et des types d'oiseaux il faut un 400 ou 500mm pour avoir de la marge de manœuvre

Merci les gars,

C'est vrai que 280mm ça va pas loin non plus. Ceci-dit il y a quand même le coeff multiplcateur du K5 (1x5) ce qui, si je ne me trompe pas,
nous donnerait du 420mm en FF.
Quant aux 400 ou 500m, même pas en rêve question budget, ou alors des trucs qui n'ouvrent pas assez pour de bons résultats.
A se demander si un équipement digiscopie ne serait pas plus abordable ?

Bonne journée à tous et merci pour vos avis respectifs.

Ce fil est dédié à ces accessoires relativement peu connus que sont les multiplicateurs de focale, communément appelés TC.

En parcourant les forums je m'aperçois que beaucoup ignorent ce qu'est exactement un TC et comment il fonctionne, d'où de fréquentes querelles stériles.

Fonctionnement
Alors un multiplicateur de focale, qu'est-ce que c'est?
On ne peut pas dire que c'est un objectif puisqu'il a besoin d'un objectif pour fonctionner, c'est donc un simple accessoire qui contient un certain nombre de lentilles (entre 4 et 7 en général). Ces lentilles ont pour fonction d'agrandir l'image qui leur parvient.
Tout se passe comme si le Tc "coupait" et agrandissait la partie centrale de l'image.


La focale est multipliée par 1,4 dans le cas d'un TC 1,4x, par 2 dans le cas d'un TC 2x, etc.
La luminosité de l'objectif baisse en conséquence: un TC 1,4x fait perdre une valeur d'ouverture, un TC 2x en fait perdre 2.

Par exemple un 70-200mm f2.8 auquel on ajoute un TC 1,4x devient un 98-280mm f4 et un 70-200mm f2.8 auquel on ajoute un TC 2x devient un 140-400mm f5.6.

Quid de la qualité d'image?
La réponse est simple: elle est forcément dégradée puisque le TC n'invente pas les détails, il les grossit.
Pour mieux comprendre prenons l'exemple d'un objectif possédant un excellent piqué et dont le pouvoir de séparation serait de 150 paires de lignes par millimètre. Supposons que le capteur du reflex, pour donner son maximum, ait besoin de recevoir 99 paires de lignes par millimètre (c'est le cas du K-7 si ma mémoire est bonne).
Ajoutons un TC 1.4x à l'objectif, en supposant que le TC a un pouvoir séparateur aussi bon que celui de l'objectif, le capteur reçoit désormais 150/1.4=107 paires de lignes par millimètre. C'est parfait puisque le résultat est supérieur à 99: il n'y aura pas de perte de qualité d'image.
Prenons maintenant un moins bon objectif, capable de seulement 100 paires de lignes par millimètre, avec le TC il donnera 100/1.4=71 paires de lignes par millimètre et il y aura donc perte de qualité d'image.
Dans ce dernier exemple le TC n'apporte rien et un recadrage logiciel de l'image donnera un résultat aussi bon.

Sur un reflex le TC est toujours entre le boîtier et l'objectif:


Compatibilité
Certains couples objectif-TC sont incompatibles, qu'est-ce que ça signifie?

En général on parviendra à utiliser l'ensemble en mise au point manuelle, mais si on essaie de faire une mise au point automatique, l'autofocus fera la mise au point trop près, trop loin ou bien ne parviendra pas à faire de mise au point (il fera des aller-retour entre l'infini et la mise au point mini sans s'arrêter).

Il y a également des TC qui ne fonctionnent qu'avec de longues focales (c'est le cas du PENTAX Convertisseur 2x L (à partir de 300mm) SMC-A).

Mise au point
Les TC les plus vieux sont MF, un objectif AF deviendra MF avec de tels accessoires.
Les TC les plus récents sont équipés soit de la came d'AF, soit de contacts SDM, soit des deux.

La distance minimale de mise au point avec un TC est identique à celle de l'objectif seul.




Si vous avez des exemples d'incompatibilités entre un TC et un objectif, vous pouvez le signaler ici.

Je commencerai la liste avec le Sigma 70-200mm f/2.8 II Ex HSM Macro DG qui est incompatible avec les TC: avec le TC Tamron 1,4x Pz-AF MC4 la mise au point est presque systématiquement décalée ou impossible.

Merci pour cette présentation Hervé,
et ça reflète la réalité du monde des TC

Merci pour ces infos bien utiles.