Si je laisse l'objectif en AF, sa bague de MAP tourne dans le vide.

Je viens  d'acheter le multiplicateur de focale Pentax 1,4 et je voudrais savoir s'il fonctionne avec mon argentique Pentax Z1 24*36?

Étant donné qu'il possède les deux systèmes d'AF (contacts pour moteur intégré à l'objectif et coupleur mécanique pour objectifs AF sans moteur), il est compatible avec tous les boîtiers et objectifs gérant l'AF, dont le Pentax Z1 fait partie.

merci pour ta reponse ,il est donc compatible plein format,pour le futur pentax?

Très bonne question.

Tout d'abord je dois préciser que ce TC n'est pas compatible avec les objectifs suivants:
HD PENTAX-DA 15mmF4ED AL Limited
HD PENTAX-DA 21mmF3.2AL Limited
smc PENTAX-DA 40mmF2.8 XS

En effet la lentille arrière de ces objectifs peut toucher le TC et provoquer des dégâts.
Ceci dit un TC n'est pas vraiment prévu pour être associé à une courte focale, la plupart des TC sont complètement incompatibles avec les grand-angle.

Ensuite le site Ricoh imaging, à la page du HD PENTAX-DA AF 1.4x AW, précise:
Systèmes optiques optimisés pour les capteurs APS-C
(http://www.ricoh-imaging.fr/fr/bagues-adaptation/Convertisseur-PENTAX-HD-DA-1.4X-AW.html)

Donc je ne suis pas certain que ce TC soit 100% compatible 24x36
Si je devais l'acheter j'attendrais la sortie du premier reflex 24x36 Pentax, ce sera certainement l'occasion pour Pentax de redéfinir la compatibilité de chaque objectif et accessoire.
En fait pour moi la question ne se pose pas, j'ai déjà un TC 1,4x qui est compatible 24x36.

HD PENTAX-DA AF 1.4x AW,
il est orienté en priorité vers les objectifs DA , pas certain que ça donne de bons résultats avec les objectifs 100% FA.... à suivre ,

Tryphon a écrit:

j'ai déjà un TC 1,4x qui est compatible 24x36.

moi aussi,  j'ai  le Tamron 1.4x 100% compatible et un Kenko 1.5x compatible 24 x 36 aussi,
et l'avantage ils peuvent travailler avec les FA et DA ,
ils sonts compatible avec tout pour la moitié et moins du prix ,
et ils ont aussi les contacts pour moteur et sont très bons je trouve.  

Dernièrement sur Ebay j'ai surenchéri pour un multiplicateur 1,5 Kenko il est parti (sans moi !) pour 220 euros !
Mon Pentax 1,4 je l'ai obtenu avec un remise de 10% a 359 euros .J'ai fait le choix qualitatif et j'ai joué la sureté car Ybay et autres sites on n'est pas  al'abri de mauvaises surprises .

Bonjour,
A cette adresse http://www.mmpentax.com/t3994-tc-teleconverter-multiplicateur-de-focale tryphon4 donne des explications super intéressantes sur les TC (merci tryphon4  ).
Si j'ai bien compris le pouvoir de séparation des objectifs y compris celui du TC ainsi celui des boîtiers était déterminant dans la qualité.
Ma question est, où peut on trouver le pouvoir de séparation pour un objectif ou un boîtier ?
J'ai recherché pour le DA 300mm, le DA 60-250mm et le DI 90mm macro Tamron
J'ai recherché aussi pour les boîtiers K-5 IIs et K-3. J'ai rien trouvé.
Au secours   !

Le pouvoir de résolution ou de séparation n'est jamais donné par le fabricant ou presque.
Par contre on trouve sur quelques sites des courbes de MTF.
Le MTF est le piqué c'est à dire la combinaison du pouvoir séparateur et du contraste de l'objectif.

Merci tryphon4,
Pour les objectifs les graphiques MTF se trouvent relativement facilement. Par contre je n'ai rien trouvé pour les boîtiers 

Pour calculer le pouvoir de séparation nécessaire à un capteur, il y a une méthode que j'utilise souvent, prenons l'exemple du K-3II:

La capteur du K-3II mesure 23.5mm de long et les images qu'il donne mesurent 6016 pixels de long.
Nous avons donc 6016/23.5=256 lignes/mm.
Le pouvoir de séparation d'un objectif monté sur le K-3II devrait donc idéalement être d'au moins 256/2=128 paires de lignes/mm.
Donc si on utilise un objectif moins bon que 128 paires de lignes/mm, le piqué n'est pas optimal (ce qui est presque toujours le cas). Les objectifs ayant un pouvoir de séparation aussi élevé sont rares.

Pour le K-5, le pouvoir de séparation idéal d'un objectif est de 104 paires de lignes/mm, il est donc un peu moins exigeant que le K-3.

MERCI tryphon4
Tout est clair, j'ai fais un copier coller pour mettre ça dans mes notes .

Bonjour,
J'ai un KENKO Pz-AF 1.5X TELEPLUS SHQ, que j'utilise avec mon DA* 300mm.
Est-ce que le HD PENTAX-DA AF 1.4x AW donnerait de meilleurs résultats?

CYv a écrit:

Bonjour,
J'ai un KENKO Pz-AF 1.5X TELEPLUS SHQ, que j'utilise avec mon DA* 300mm.
Est-ce que le HD PENTAX-DA AF 1.4x AW donnerait de meilleurs résultats?

Je trouve son prix très exagéré pour ce TC comparativement à Tamron et Kenko...etc...
mais il devrait être un peu mieux comme TC avec ce 300mm  

j'ai les moyens de l'acheter, mais je n'encourage pas le vice  

choisir .....j'aime carrément mieux investir directement
dans un objectif au dessus de 300mm que ce TC à ce prix trop haut pour le peu qu'il apporte  

j'ai 4 TC
(2) 1.4x , (1)1.5x , (1)2.0x
depuis que j'ai mon K-3 avec 24.3 MP je ne m'en sers plus, ils dorment ou me servent pour la macro ...

car j'aime mieux cropper mes photos prise avec
mon DA 300mm tellement il pique cet objectif..

quelqu'un sait il si ce TC est compatible FF

ce cliché est pris avec lui+K1+DFA 100 ( à f2,8 affiché ) donc à priori oui mais est ce suffisant comme test ?

Ces modèles sont 100% compatible, tout comme les Tamron et Kenko

merci pixel

Je viens de me rendre compte d'une chose intéressante relative au K-1: le Tamron-F 1.4X Pz-AF MC4 associé au PENTAX DA* 300mm F4 sdm ED [IF] amène un vignettage non négligeable, voici des nuages à F/4 et F/8 et un paysage à F/8 et F/4 (en fait l'ouverture réelle est diminuée d'1 EV par rapport à celle qui est affichée):

Autre essai, le Tamron-F 1.4X Pz-AF MC4 avec le Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di Macro, toujours sur le K-1:



Ici le vignettage est très faible.

Intéressant.
Ce vignetage exit-il avec un APSC ?

Non, avec un capteur aps-c je n'ai pas de vignettage avec la combinaison Tamron-F 1.4X Pz-AF MC4 et PENTAX DA* 300mm F4 sdm ED [IF], le problème n'apparaît qu'avec un capteur 24x36.

Merci tryphon4

J'ai voulu déterminer s'il est préférable d'utiliser le Tamron 90mm Di (le modèle 272E) avec un téléconvertisseur (TC) 1,4x plutôt que le Vivitar close focusing (un 135mm qui atteint presque 1:1 avec 65mm de bagues allonges).
Avec le TC 1,4x on perd une valeur d'ouverture mais pas forcément de piqué.

Les photos sont prises à F/8 sans le TC et F/5.6 avec le TC ( car il "mange" 1 IL: 90mm@F/5.6 +TC 1,4x = 126mm F/8 )


Au centre, le Vivitar est un peu moins bon mais n'a pas à rougir.
Dans les coins le Vivitar est nettement distancé, il est loin d'être "flat field".

On notera que le piqué du Tamron 90mm avec TC est meilleur que le piqué du 90mm seul, il s'agit probablement d'une meilleure mise au point. Cet essai montre le cas d'un objectif dont le pouvoir séparateur est nettement supérieur à l'exigence du capteur, donc même avec un TC 1,4x qui pousse l'objectif dans ses retranchements, le piqué est encore excellent.

La distance de travail à 1:1 est d'environ 9.5 cm pour le Tamron seul, d'environ 13,2cm avec le Tamron+TC 1,4x, d'environ 26cm avec le Vivitar.

Donc si on cherche une très grande distance de travail mais pas forcément un piqué homogène, ce 135mm peut être une solution intéressante.
Si on se contente d'une distance de travail confortable, l'ensemble Tamron+TC 1,4x est à privilégier.
Le TC utilisé est le modèle à 4 lentilles de Tamron dont j'ai déjà parlé dans ce fil de discussion (Pz-AF MC4).

Intéressant. Merci tryphon4