Petite question aux utilisateurs du K5:

Je possède un K5 (depuis 3 mois) et deux optiques sigma EX (18-50 et 28-70, les deux en 2.8 constant). Je trouve que le rendu est "mou" en comparaison au K10. Back Focus et Front Focus sur les deux objos. Malgré l'ajustement d'AF les images restent molles. Avez-vous le même soucis ? Quel objectif faut-il utiliser pour sortir de belles images avec boitier, il faut taper dans la gamme DA* ?
Je trouve ça un peu galère d'avoir un super boitier, qui ne gère pas bien l'ensemble des objectifs.

Il ne faut pas obligatoirement taper dans du DA*
T'imagines le budget sinon

Tu as deux modèles EX, le haut de gamme de Sigma. C'est du bon matos': il faut que tu trouves le bon réglage de compensation AF tout simplement pour chaque objectif

Certains K5 et Kr sont touchés par le FF ou FB, le plus souvent en lumière tungstène.

Les sigma sont de bon produits dans ces gammes là. Mais.... Pas à PO.

Fais des tests avec un pied et un mètre ruban positionné à 45°, fais le point sur le chiffre 20 par exemble, à 1 m. Tu verras vite s'il est décalé.

Le 18-50 malgré des tests contradictoires, est le plus souvent limite à 2.8 au niveau piqué. Notoirement à 50.
Il y aurait un certain laxisme sur l'assemblage chez Sigma. (Contrôles peu fréquents)
Les objos de tests seraient toujours au petits soins, il n'en irait pas de même pour les séries. Problèmes de parallélisme des lentilles et/ou d'astigmatie. (vu sur d'autres forums)
Le 17-70 2.8-4 serait bien meilleur malgré son ouverture glissante et ses problèmes de géométrie.

Je me suis laissé dire qu'il existerait un mode debug sur le K5 et aussi sur le Kr qui permettrait de caler de -100 à +100 l'AF. Ceci dit je ne sais pas si mon info est fiable.
Perso je n'ai pas trouvé l'accès.

vlg74 a écrit:

Certains K5 et Kr sont touchés par le FF ou FB, le plus souvent en lumière tungstène.

les FF/BF sont des problèmes liés aux objectifs, pas aux boitiers

Tizoo a écrit:

vlg74 a écrit:

Certains K5 et Kr sont touchés par le FF ou FB, le plus souvent en lumière tungstène.

les FF/BF sont des problèmes liés aux objectifs, pas aux boitiers

Si, si ! Tizoo, justement, il existe un vrai problème avec des séries de Pentax... C'est du vécu, SAV ! J'en vends.
Rassure-toi, en général, les boîtiers sont changés pour neuf.

lusitano4 a écrit:

Malgré l'ajustement d'AF les images restent molles. Avez-vous le même soucis ? Quel objectif faut-il utiliser pour sortir de belles images avec boitier, il faut taper dans la gamme DA* ?

Il faut commencer par déterminer si le problème est au niveau de la mise au point (BF, FF) ou si l'objectif est réellement mou. Pour ça, map manuelle avec le live view sur une cible et tu seras fixé.

vlg74 a écrit:

Certains K5 et Kr sont touchés par le FF ou FB, le plus souvent en lumière tungstène.

Oui j'en ai entendu parler.

vlg74 a écrit:

Je me suis laissé dire qu'il existerait un mode debug sur le K5 et aussi sur le Kr qui permettrait de caler de -100 à +100 l'AF. Ceci dit je ne sais pas si mon info est fiable.
Perso je n'ai pas trouvé l'accès.

Sur le K5 tu peux paramétrer une correction de mise au point pour un certain nombre d'objectifs, et sans passer en mode debug, c'est dans le mode d'emploi.

tryphon4 a écrit:

lusitano4 a écrit:

Malgré l'ajustement d'AF les images restent molles. Avez-vous le même soucis ? Quel objectif faut-il utiliser pour sortir de belles images avec boitier, il faut taper dans la gamme DA* ?

Il faut commencer par déterminer si le problème est au niveau de la mise au point (BF, FF) ou si l'objectif est réellement mou. Pour ça, map manuelle avec le live view sur une cible et tu seras fixé.

vlg74 a écrit:

Certains K5 et Kr sont touchés par le FF ou FB, le plus souvent en lumière tungstène.

Oui j'en ai entendu parler.

vlg74 a écrit:

Je me suis laissé dire qu'il existerait un mode debug sur le K5 et aussi sur le Kr qui permettrait de caler de -100 à +100 l'AF. Ceci dit je ne sais pas si mon info est fiable.
Perso je n'ai pas trouvé l'accès.

Sur le K5 tu peux paramétrer une correction de mise au point pour un certain nombre d'objectifs, et sans passer en mode debug, c'est dans le mode d'emploi.

Oui, mais +10-10 ce n'est pas suffisant parfois.
Voir sur une mire.

il me semble avoir lu quelques part, que la correction de mise au point générale et celle objectif par objectif se complêtent....

pacalou a écrit:

il me semble avoir lu quelques part, que la correction de mise au point générale et celle objectif par objectif se complêtent....

En effet, on lit beaucoup de choses... Les faits sont souvent si différents.
Je ne pense pas que celà résoudra le problème. Si le Fb est avéré, c'est le boîtier.

Il nous tiendra surement au courant.